Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
II CZ 102/07 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal against land registry entry as appellant is not a procedural participant under Civil Procedure Code.

Geschäftsnummer II CZ 102/07
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against a land registry entry, ruling that the appellant failed to qualify as a procedural participant. The lower court rejected the appeal because the appellant did not fall within the specific categories of interested parties defined in Article 6261 § 2 of the Civil Procedure Code. The Supreme Court affirmed this decision, noting that mere potential rights infringement does not grant standing in land registry proceedings, which are limited to specific statutory participants.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 6261 § 2 k.p.c.; Art. 510 k.p.c.: Only the applicant, persons whose rights were deleted or encumbered, or persons for whom an entry is to be made are procedural participants in land registry proceedings; mere potential rights infringement does not confer standing.

Schlagwörter

KI-generiert
land registry entry procedural participant Civil Procedure Code standing to appeal interested party status

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 6261 § 2 k.p.c.
Sąd uznał apelację za niedopuszczalną, gdyż nie została wniesiona przez uczestnika postępowania w rozumieniu art. 6261 § 2 k.p.c. W zażaleniu O.
Art. 510 k.p.c.
2 wyłącza art. 510 k.p.c. (por.
Art. 39814 in conjunction with Art. 3941 § 3 k.p.c.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 39814 w zw.
art. 6261 § 2 k.p.c
Sąd uznał apelację za niedopuszczalną, gdyż nie została wniesiona przez uczestnika postępowania w rozumieniu art. 6261 § 2 k.p.c.
art. 510 k.p.c
2 wyłącza art. 510 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
z art. 3941 § 3 k.p.c.).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
II CZ 48/04

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt II CZ 102/07 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Gerard Bieniek (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Marian Kocon (sprawozdawca) w sprawie z wniosku A. K. i A. K. o wpis, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 stycznia 2008 r., zażalenia O. K. na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 27 lipca 2007 r., sygn. akt II Ca (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z dnia 27 lipca 2007 r. Sąd Okręgowy w P. odrzucił apelację O. K. od wpisu w księdze wieczystej z dnia 24 listopada 2006 r. dokonanego przez Sąd Rejonowy w P. Sąd uznał apelację za niedopuszczalną, gdyż nie została wniesiona przez uczestnika postępowania w rozumieniu art. 6261 § 2 k.p.c. W zażaleniu O. K. wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 6261 § 2 k.p.c. uczestnikiem postępowania wieczystoksięgowego może być wnioskodawca a także osoby, których prawa zostały wykreślone lub obciążone, albo osoby, na rzecz których ma nastąpić wpis. Zawężenie kręgu potencjalnych uczestników jest związane z charakterem i celami postępowania wieczystoksięgowego, tak więc w orzecznictwie przyjmuje się, że art. 6261 § 2 k.p.c. 2 wyłącza art. 510 k.p.c. (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 czerwca 2004 r., I CZ 48/04). Żaląca nie wskazała okoliczności uzasadniających uznanie jej za uczestnika postępowania w rozumieniu wskazanego wyżej przepisu. Nie jest taką okolicznością sama możliwość naruszenia jej praw, gdyż nie mieści się w wyliczeniu z art. 6261 § 2 k.p.c. Żaląca może występować o ochronę jej praw przy użyciu innych instrumentów procesowych. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.).