Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III CSK 219/07 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal for lack of legal reasoning on obviousness of appeal grounds.

Geschäftsnummer III CSK 219/07
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court rejected the appellant's cassation appeal against a second-instance judgment. The appellant argued the appeal was obviously justified but failed to provide specific legal arguments demonstrating a violation of legal order. The court ruled that merely stating a factual error does not constitute a valid ground for cassation without juridical reasoning.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.; art. 3989 § 1 k.p.c.; The appellant must provide specific legal arguments proving a violation of legal order, not merely assert obviousness of the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal legal reasoning obviousness of appeal legal order violation second instance judgment

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.
Zgodnie bowiem z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zawsze winien być opatrzony uzasadnieniem i to niezależnie od tego, którą z okoliczności uzasadniających przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, wymienionych w art.
art. 3989 § 1 k.p.c.
3984 § 1 pkt 3 k.p.c., wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zawsze winien być opatrzony uzasadnieniem i to niezależnie od tego, którą z okoliczności uzasadniających przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, wymienionych w art. 3989 § 1 k.p.c., skarżący powołuje.
art. 3986 § 3 k.p.c.
Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. skargę kasacyjną należało odrzucić.
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c
Zgodnie bowiem z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zawsze winien być opatrzony uzasadnieniem i to niezależnie od tego, którą z okoliczności uzasadniających przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, wymienionych w art.
art. 3989 § 1 k.p.c
3984 § 1 pkt 3 k.p.c., wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zawsze winien być opatrzony uzasadnieniem i to niezależnie od tego, którą z okoliczności uzasadniających przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, wymienionych w art. 3989 § 1 k.p.c., skarżący powołuje.
art. 3986 § 3 k.p.c
Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
postanowienie SN z dnia 12 grudnia 2002 r., II UK 163/02
postanowienie SN z dnia 12 grudnia 2002 r., II UK 163/02, OSNAPiUS 2003 nr 18, poz.
postanowienie SN z dnia 26 października 2005 r., V CZ 122/05
postanowienie SN z dnia 26 października 2005 r., V CZ 122/05, niepubl.).
II UK 163/02
postanowienie SN z dnia 12 grudnia 2002 r., II UK 163/02, OSNAPiUS 2003 nr 18, poz.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt III CSK 219/07 POSTANOWIENIE Dnia 11 września 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa K. sp. z o.o. w Z. przeciwko J. sp. z o.o. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 września 2007 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 7 grudnia 2006 r., odrzuca skargę kasacyjną. Uzasadnienie 2 Wyrokiem z dnia 7 grudnia 2006 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 21 lipca 2006 r. Od powyższego wyroku powód wniósł skargę kasacyjną. Jako okoliczność uzasadniającą jej przyjęcie do rozpoznania, powołał się na jej oczywistą zasadność.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Zgodnie bowiem z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zawsze winien być opatrzony uzasadnieniem i to niezależnie od tego, którą z okoliczności uzasadniających przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, wymienionych w art. 3989 § 1 k.p.c., skarżący powołuje. Gdy chodzi o „oczywistą zasadność skargi”, obowiązkiem skarżącego jest wykazanie, za pomocą argumentów jurydycznych, rzeczywistego zaistnienia takiego uchybienia, które w świetle przekonania każdego przeciętnego prawnika narusza obowiązujący w Rzeczypospolitej Polskiej porządek prawny (por. postanowienie SN z dnia 12 grudnia 2002 r., II UK 163/02, OSNAPiUS 2003 nr 18, poz. 13).

Tego jednak skarżący zaniechał, ograniczając się jedynie do stwierdzenia, że Sąd drugiej instancji niesłusznie przyjął pozorność umowy zlecenia, skoro zleceniobiorca faktycznie je wykonywał. Należy podkreślić, iż uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie może zastąpić uzasadnienie podstaw kasacyjnych; chodzi tu bowiem o dwa odrębne elementy konstrukcyjne tego środka odwoławczego (tak m.in. postanowienie SN z dnia 26 października 2005 r., V CZ 122/05, niepubl.). Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. skargę kasacyjną należało odrzucić. kg