Supreme Court dismissed appeal against rejection of retrial claim based on newly discovered evidence. Appeal rejected as second instance court properly handled case merits.

Sygn. akt II CZ 41/05 POSTANOWIENIE Dnia 19 maja 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Helena Ciepła (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Marian Kocon w sprawie ze skargi R. P. o wznowienie postępowania w sprawie … 49/02 z powództwa R. P. przeciwko Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa - Oddział w P. oraz Agencji Własności Rolnej w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 maja 2005 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 22 grudnia 2004 r., sygn. akt … 565/04, oddala zażalenie oraz przyznaje radcy prawnemu M.

Sygn. akt III CZ 82/05 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Bronisław Czech SSN Tadeusz Żyznowski (sprawozdawca) w sprawie ze skargi M. i E. małżonków P. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w R. z dnia 9 grudnia 2002 r. sygn. akt … 489/02 z wniosku J. B. i Z. B. przy uczestnictwie M. P., E. P., J. P., A. P., M. B. i Gminy P. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 października 2005 r., zażalenia uczestników na postanowienie Sądu Okręgowego w R. z dnia 12 maja 2005 r. oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił skargę uczest. post.

oddala zażalenie 2. przyznaje adw. M. R.-J., prowadzącej Kancelarię Adwokacką w W. kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) zł powiększoną o 22% podatku od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. 2 Uzasadnienie Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 30 marca 2006 r. odrzucił skargę o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa W. Ż. przeciwko Fabryce […] SA w W., zakończonej prawomocnym wyrokiem tego Sądu z dnia 14 grudnia 2005 r., sygn. Akt … 456/05, uznając, że wskazane w skardze okoliczności, które miałyby wskazywać na nieważność postępowania, w istocie nie miały miejsca. Skarga nie została więc oparta na ustawowej podstawie, a zatem podlegała odrzuceniu. Rozpoznając zażalenie W. Ż., który zakwestionował ocenę prawną przyjętą w zaskarżonym postanowieniu,

Sygn. akt I CZ 103/06 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Zbigniew Strus w sprawie ze skargi C.F. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 8 lutego 2006 r., sygn. akt [...] w sprawie z powództwa C.F. przeciwko TP. S.A. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 grudnia 2006 r., zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 18 sierpnia 2006 r., sygn. akt [...], 1) oddala zażalenie;

Supreme Court rules the second instance court is competent for retrial under Art. 403 § 2 CPC when it dismissed the appeal.

Supreme Court holds that an appellate court dismissing an appeal is a court ruling on the merits for Article 403 § 2 CPC purposes.