Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
II CSK 7/05 KI-generiert

II CSK 7/05 · Sąd Najwyższy

Geschäftsnummer II CSK 7/05
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Entscheiddatum
Ausgang DECISION

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Sygn. akt II CSK 7/05 POSTANOWIENIE Dnia 22 września 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z powództwa Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w Warszawie - Biuro Terenowe w Ł. przeciwko J. T. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 września 2005 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 9 lutego 2005 r., odrzuca skargę kasacyjną. 2 Uzasadnienie Wniesiona przez pozwanego skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, z powodu braku uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania. Zgodnie z art. 3984 §1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać między innymi wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienie. Przepis ten stanowi odpowiednik uchylonego na podstawie ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy- kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy- prawo o ustroju powszechnym (Dz.U. z 2005 r., Nr 13, poz.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 3984 §1 pkt 3 k.p.c, art. 3933 § 1 pkt 3 k.p.c, art. 391 k.p.c, art. 3989 § 1 k.p.c, art. 3986 § 2 k.p.c, art. 3986 § 3 k.p.c; II CSK 7/05 · Sąd Najwyższy: Izby Cywilnej oraz Izby Administracyjnej, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 17 grudnia 2002 r. III CZP 72/02, OSNC 2003/7-8/92). Spełniając formalny wymóg skargi kasacyjnej, określony w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., skarżący powinien zatem zawrzeć w niej wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania i wniosek ten uzasadnić wskazując na występowanie w sprawie przynajmniej jednej z okoliczności stanowiących przesłanki tzw. przedsądu, określone w art. 3989 § 1 k.p.c. i przedstawiając odpowiednie argumenty prawne, uzasadniające występowanie tej okoliczności oraz konieczność rozpoznania skargi przez Sąd Najwyższy.

Schlagwörter

KI-generiert
art. 3984 §1 pkt 3 k.p.c art. 3933 § 1 pkt 3 k.p.c art. 391 k.p.c art. 3989 § 1 k.p.c art. 3986 § 2 k.p.c art. 3986 § 3 k.p.c

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 3984 §1 pkt 3 k.p.c
Zgodnie z art. 3984 §1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać między innymi wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienie.
art. 3933 § 1 pkt 3 k.p.c
przepisu art. 3933 § 1 pkt 3 k.p.c., przewidującego obowiązek przedstawienia w kasacji okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie.
art. 391 k.p.c
3933 § 1 pkt 3 k.p.c., wskazujące, że spełnienie powyższego obowiązku wymaga przedstawienia przez skarżącego, w wyodrębnionym wywodzie prawnym, okoliczności, które zgodnie z dawnym art. 391 k.p.c., a obecnie art.
art. 3989 § 1 k.p.c
391 k.p.c., a obecnie art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 3986 § 2 k.p.c
Skarga kasacyjna pozwanego nie zawiera uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, co zgodnie z art. 3986 § 2 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt II CSK 7/05 POSTANOWIENIE Dnia 22 września 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z powództwa Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w Warszawie - Biuro Terenowe w Ł. przeciwko J. T. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 września 2005 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 9 lutego 2005 r., odrzuca skargę kasacyjną. 2 Uzasadnienie Wniesiona przez pozwanego skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, z powodu braku uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania. Zgodnie z art. 3984 §1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać między innymi wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienie. Przepis ten stanowi odpowiednik uchylonego na podstawie ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy- kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy- prawo o ustroju powszechnym (Dz.U. z 2005 r., Nr 13, poz.

98) przepisu art. 3933 § 1 pkt 3 k.p.c., przewidującego obowiązek przedstawienia w kasacji okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie. Należy uznać, iż zachowało aktualność stanowisko Sądu Najwyższego wyrażane na gruncie uchylonego art. 3933 § 1 pkt 3 k.p.c., wskazujące, że spełnienie powyższego obowiązku wymaga przedstawienia przez skarżącego, w wyodrębnionym wywodzie prawnym, okoliczności, które zgodnie z dawnym art. 391 k.p.c., a obecnie art. 3989 § 1 k.p.c. uzasadniają przyjęcie przez Sąd Najwyższy, w ramach przedsądu, kasacji do rozpoznania (porównaj między innymi uchwałę połączonych izb Sądu Najwyższego:

Izby Cywilnej oraz Izby Administracyjnej, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 17 grudnia 2002 r. III CZP 72/02, OSNC 2003/7-8/92). Spełniając formalny wymóg skargi kasacyjnej, określony w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., skarżący powinien zatem zawrzeć w niej wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania i wniosek ten uzasadnić wskazując na występowanie w sprawie przynajmniej jednej z okoliczności stanowiących przesłanki tzw. przedsądu, określone w art. 3989 § 1 k.p.c. i przedstawiając odpowiednie argumenty prawne, uzasadniające występowanie tej okoliczności oraz konieczność rozpoznania skargi przez Sąd Najwyższy.

Skarga kasacyjna pozwanego nie zawiera uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, co zgodnie z art. 3986 § 2 k.p.c. prowadzi do jej odrzucenia wprost, bez wzywania do uzupełnienia tego braku. Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu. jz