Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
II AKa 432/19 KI-generiert

Appeal court changes sentencing basis from general law to specific drug statute for recidivism.

Geschäftsnummer II AKa 432/19
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellate court partially modified the first-instance judgment by altering the legal basis for sentencing and the specific provision for confiscation. The defendant was convicted of drug-related offenses, and the prosecutor appealed the original ruling regarding the application of general criminal law versus the specific Anti-Narcotics Act. The court decided to apply Article 60, Section 2 of the Criminal Code and Article 70, Section 4 of the Anti-Narcotics Act instead of the previously cited provisions to ensure the penalty aligns with the specific nature of the recidivism and confiscation rules.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 60 § 2 k.k.; Art. 70 ust. 4 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii: When sentencing for drug offenses involving recidivism, the court must apply the specific provisions of the Anti-Narcotics Act regarding confiscation and the specific paragraph of the Criminal Code defining recidivism rather than general sentencing rules.

Schlagwörter

KI-generiert
drug trafficking recidivism Anti-Narcotics Act provisions confiscation of proceeds sentencing basis modification criminal code recidivism

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 258 § 1 k.k.
z art. 258 § 1 k.k., z art.
Art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii
258 § 1 k.k., z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw.
Art. 65 § 1 k.k.
z art. 65 § 1 k.k., art.
Art. 18 § 3 k.k.
65 § 1 k.k., art. 18 § 3 k.k. w zw.
Art. 53 ust 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii
z art. 53 ust 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i art.
Art. 63 ust. 3 cyt. ustawy
o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 63 ust. 3 cyt. ustawy w zw.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k. i w zw.
Art. 12 k.k.
z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 8 października 2019 r.
Art. 60 § 1 k.k.
w pkt II części rozstrzygającej w podstawie wymiaru kary w miejsce art. 60 § 1 k.k. przyjmuje art.
Art. 60 § 2 k.k.
przyjmuje art. 60 § 2 k.k.; b.
Art. 47 § 1 k.k.
w pkt VI części rozstrzygającej w miejsce art. 47 § 1 k.k. przyjmuje art.
Art. 70 ust 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii
przyjmuje art. 70 ust 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii jako podstawę orzeczonej nawiązki; II.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygnatura akt II AKa 432/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Bogusław Tocicki Sędziowie: SO del. do SA Jarosław Mazurek (spr.) SA Robert Zdych Protokolant: Anna Konieczna przy udziale Małgorzaty Dziewońskiej prokuratora Prokuratury (...) Prokuratora Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu rozpoznawał sprawę oskarżonego J. B. z art. 258 § 1 k.k., z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k., art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 53 ust 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 63 ust. 3 cyt. ustawy w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 8 października 2019 r. sygn. akt III K 120/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego J.

B. ten sposób, że: a. w pkt II części rozstrzygającej w podstawie wymiaru kary w miejsce art. 60 § 1 k.k. przyjmuje art. 60 § 2 k.k.; b. w pkt VI części rozstrzygającej w miejsce art. 47 § 1 k.k. przyjmuje art. 70 ust 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii jako podstawę orzeczonej nawiązki; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego obciążając wydatkami tego postępowania Skarb Państwa. Jarosław Mazurek Bogusław Tocicki Robert Zdych