Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
II Cz 98/15 KI-generiert

Appeal dismissed because the case value is below the threshold for cassation in property disputes.

Geschäftsnummer II Cz 98/15
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Appeal dismissed the defendant's appeal against the district court's decision to reject the request for an ex officio attorney. The underlying dispute involved a property claim worth only 3,000.57 PLN, which falls below the statutory minimum of 50,000 PLN required for a cassation complaint in property matters. Consequently, the court ruled that filing a cassation appeal was legally impossible and the request for an ex officio attorney was without legal basis.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 397 § 1 k.p.c.; Art. 385 k.p.c. in conjunction with Art. 397 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible in property disputes where the subject matter value is less than 50,000 PLN, rendering such appeals without legal effect.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal inadmissibility property dispute threshold ex officio attorney request value of subject matter appeal dismissal grounds

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 397 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 397 1§1 kpc skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych.
Art. 385 k.p.c.
Z podanych przyczyn na podstawie art. 385 kpc w zw.
Art. 397 § 2 k.p.c.
Zgodnie z art. 397 1§1 kpc skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt II Cz 98/15 POSTANOWIENIE Dnia 16 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marian Raszewski po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. (...) z/s w W. przeciwko J. G. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego od postanowienia Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 13 stycznia 2015r. sygn. akt I Cupr 442/13 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie Sygn. akt II Cz 98/15 Dnia 16 lutego 2015 roku

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 13 stycznia 2015 r. Sąd Rejonowy w Jarocinie oddalił wniosek pozwanego J. G. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Oddalając zażalenie pozwanego na powyższe postanowienie

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 397 1§1 kpc skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. Przedmiotem sporu w sprawie prawomocnie zakończonej przeciwko pozwanemu była kwota 3000,57 zł . Oznacza to, że w takiej sprawie nie jest prawnie możliwe złożenie skargi kasacyjnej , sta ustanowienie pełnomocnika z urzędu jest tu bezprzedmiotowe, żądanie takie podlega oddaleniu, co zasadnie uczynił Sąd Rejonowy. Z podanych przyczyn na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 kpc orzeczono jak w sentencji.