Supreme Court dismisses appeal on inadmissibility due to dispute value under 50,000 PLN threshold. Appeal rejected as appeal court correctly verified value. Court upholds lower court's dismissal of inadmissible cassation complaint. Appeal rejected due to dispute value under 50,000 PLN threshold. Appeal court correctly verified value. Court upholds lower court's dismissal of inadmissible cassation complaint.
Polen (PL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal against the district court's decision to reject the cassation complaint as inadmissible. The appellant argued that the appeal court incorrectly verified the dispute value at 6,200 PLN when the property value exceeded 50,000 PLN, which would have made the complaint admissible under Polish civil procedure law. The court ruled that the appeal court properly verified the value within its authority and found no basis to question the finding that the disputed amount did not exceed the statutory threshold.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 3982 § 1 k.p.c.; Art. 25 k.p.c.; The appeal court may verify the value of the subject matter of the appeal to determine admissibility, limited to checking if the value corresponds to the scope of the cassation complaint.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Sygn. akt V CZ 2/15 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa I. G. przeciwko R. K. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 marca 2015 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 28 października 2014 r., oddala zażalenie. 2
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 28 października 2014 r. Sąd Okręgowy w K. sprawdził wartość przedmiotu zaskarżenia wskazaną w skardze kasacyjnej powódki i ustalił ją na kwotę 6.200 zł, oraz odrzucił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną na podstawie art. 3982 § 1 k.p.c. Postanowienie w części odrzucającej skargę kasacyjna zaskarżyła powódka, zarzucając w zażaleniu naruszenie art. 3982 § 1 k.p.c., przez niewłaściwe zastosowanie polegające na weryfikacji wysokości wartości przedmiotu sporu niezgodnej z istniejącym stanem faktycznym w sprawie, w której powódka żąda rozwiązania umowy dożywocia i odzyskania nieruchomości o wartości przekraczającej 50.000 zł. Skarżąca wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i nadanie sprawie dalszego biegu oraz o zasądzenie od pozwanego kosztów postępowania zażaleniowego według norm przepisanych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wartość przedmiotu sporu, a następnie wartość przedmiotu zaskarżenia zostały określone przez powódkę kolejno w pozwie oraz w apelacji (także słownie) na kwotę 6 200 zł. Wartość przedmiotu zaskarżenia jest determinowana ustaloną wartością przedmiotu sporu. Wskazana przez powódkę wartość przedmiotu sporu może być sprawdzona przez sąd z urzędu, zarówno co do zgodności z rzeczywistym stanem rzeczy, jak i zgodności z przepisami art. 20 do 24 k.p.c. do czasu doręczenia stronie przeciwnej odpisu pozwu. Później jest to możliwe tylko na zarzut pozwanego.
Jeżeli dopuszczalność skargi kasacyjnej zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia sąd drugiej instancji może na podstawie odpowiednio stosowanego art. 25 k.p.c., nie naruszając przy tym art. 26 k.p.c., sprawdzić tę wartość. Zakres kontroli w takim przypadku ogranicza się do sprawdzenia, czy strona prawidłowo podała wartość tej części przedmiotu sporu, która odpowiada zakresowi zaskarżenia kasacyjnego. W tym stanie rzeczy brak jest uzasadnionej podstawy do zakwestionowania - zgodnie ze stanowiskiem skarżącej – oceny Sądu Apelacyjnego o niedopuszczalności wniesionej skargi z uwagi na wartość przedmiotu 3 zaskarżenia nie przekraczającej pięćdziesięciu tysięcy złotych (art. 3982 § 1 k.p.c.), co skutkować musiało jej odrzuceniem.
Z powyższych względów zażalenie podlegało oddaleniu na podstawie art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.