Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 27/14 KI-generiert

Supreme Court dismisses stay of execution request as cassation appeal does not prove obvious merit.

Geschäftsnummer V KK 27/14
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court rejected the defense's request to stay the execution of a final criminal sentence pending cassation appeal. The defendant argued that serving a two-year prison term, including time already served, would result in full execution due to the appeal's duration. The court held that execution becomes effective immediately upon the judgment's finality unless the cassation appeal demonstrates obvious merit and a real risk of severe hardship. Since the review found no such clear merit or specific danger, the stay of execution was not granted.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 532 § 1 k.p.k.; Art. 9 § 1, 2 k.k.w.: Execution of a final judgment becomes effective immediately upon its finality; a stay of execution pending cassation is only justified if the appeal's merits are obviously sound and pose a real risk of severe hardship to the convicted person.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal stay of execution final judgment prison sentence obvious merit real risk criminal procedure

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 532 § 1 k.p.k.
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku.
Art. 9 § 1 k.k.w.
Wniesienie kasacji nie wzrusza prawomocności będącego jej przedmiotem wyroku i nie podważa wyrażonej w art. 9 § 1 i 2 k.k.w.
Art. 9 § 2 k.k.w.
Wniesienie kasacji nie wzrusza prawomocności będącego jej przedmiotem wyroku i nie podważa wyrażonej w art. 9 § 1 i 2 k.k.w.
art. 532 § 1 k.p.k
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 27/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie P. M. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 marca 2014 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku.

UZASADNIENIE

Wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku nie jest zasadny. Wniesienie kasacji nie wzrusza prawomocności będącego jej przedmiotem wyroku i nie podważa wyrażonej w art. 9 § 1 i 2 k.k.w. zasady, w myśl której wyrok staje się wykonalny z chwilą uprawomocnienia, a postępowanie wykonawcze powinno być wszczęte niezwłocznie. Wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku – w oparciu o przepis art. 532 § 1 k.p.k. – może nastąpić tylko wtedy, gdy ranga i charakter podniesionych w niej zarzutów wskazuje na ich oczywistą trafność, a przez to i skuteczność.

Jednak kontrola akt sprawy przeprowadzona na potrzeby niniejszego postępowania nie wykazała, by istniało realne niebezpieczeństwo poniesienia przez skazanego dolegliwości wynikającej z wykonania prawomocnego wyroku, której nie powinien doznać wobec zasadności wniesionej kasacji. Podniesiona we wniosku okoliczność, że skazany ma do odbycia karę 2 lat pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres 7 miesięcy tymczasowego aresztowania, co uwzględniając czasokres oczekiwania na rozpoznanie kasacji może spowodować wykonanie kary 2 w całości, nie uzasadnia jego uwzględnienia.

Na obecnym etapie postępowania kasacyjnego brak jest podstaw do uznania kasacji za oczywiście zasadną. Tym samym nie ma też podstaw do uwzględnienia wniosku i w konsekwencji do wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. Z tych też względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu.