Administrative appeal dismissed for inadmissibility due to failure to substantiate grounds against lower court ruling.
Niederlande (NL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Council of State declared the administrative appeal inadmissible because the appellant failed to explain why the lower court's decision was incorrect. The appellant lodged an appeal against a rejection of her residence permit application, but did not provide specific arguments challenging the district court's judgment. Consequently, the court could not review the merits and ruled the appeal inadmissible under Article 85 of the Immigration Act 2000.
Legislator-Regeste
KI-generiertArticle 85 of the Immigration Act 2000; Article 8:54 of the General Administrative Law Act: An administrative appeal is inadmissible if the appellant fails to state the grounds on which the appeal is based, preventing the higher court from making a substantive ruling.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
BRS.26.000111 ECLI:NL:RVS:2026:1274 Datum uitspraak: 9 maart 2026 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht, van 10 december 2025 in zaak nr. 25/17200 in het geding tussen: appellant en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 20 december 2024 heeft de minister een aanvraag van appellant om haar een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 20 augustus 2025 heeft de minister het daartegen door appellant gemaakte bezwaar niet-ontvankelijk verklaard. Bij uitspraak van 10 december 2025 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door drs. F.W. King, rechtsbijstandverlener in Leiden, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep richt zich niet tegen de uitspraak van de rechtbank. Appellant legt namelijk niet uit waarom de uitspraak van de rechtbank volgens haar niet juist is.
Daarom kan de Afdeling geen inhoudelijk oordeel geven over het hoger beroep (artikel 85 van de Vw 2000).
2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. J.C.A. de Poorter, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. D.C.M. van Trappen, griffier. w.g. De Poorter lid van de enkelvoudige kamer w.g. Van Trappen griffier Uitgesproken in het openbaar op 9 maart 2026 918