Court dismisses appeal as inadmissible because no appeal lies against interim ruling under Article 8:104 Awb.
Niederlande (NL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Council of State declared itself incompetent to hear the appeal against the interim ruling issued by the provisional judge. The appellant argued for a review, but the court noted that Article 8:104 of the General Administrative Law Act explicitly bars appeals against such interim decisions. Consequently, the appeal was rejected as inadmissible since no fundamental rights violation was alleged to justify an exception to this procedural bar.
Legislator-Regeste
KI-generiertArticle 8:104 Awb; Article 8:84 Awb: An appeal does not lie against an interim ruling unless a violation of fundamental rights principles has occurred, rendering the proceedings unfair or lacking independence.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
BRS.25.001833 ECLI:NL:RVS:2025:6061 Datum uitspraak: 17 december 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) op het hoger beroep van: [betrokkene], appellant, tegen de uitspraak van de voorzieningenrechter van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Rotterdam, van 30 september 2025 in zaak nr. 25/13645 in het geding tussen: [betrokkene] en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 5 juni 2025 heeft de minister een aanvraag van appellant om afgifte van een document als bedoeld in artikel 9, eerste lid, van de Vw 2000, waaruit rechtmatig verblijf als gemeenschapsonderdaan blijkt, afgewezen.
Bij besluit van 22 juli 2025 heeft de minister het daartegen door appellant gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. Bij uitspraak van 30 september 2025 heeft de voorzieningenrechter van de rechtbank het verzoek van appellant om een voorlopige voorziening te treffen, niet-ontvankelijk verklaard. Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door J.S. Roseval, rechtsbijstandverlener in Rotterdam, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Appellant heeft hoger beroep ingesteld tegen een uitspraak van de voorzieningenrechter van de rechtbank, als bedoeld in artikel 8:84, eerste lid, van de Awb.
Uit artikel 8:104, tweede lid, aanhef en onder d, van de Awb volgt echter dat er geen hoger beroep openstaat tegen een dergelijke uitspraak. Van die bepaling kan alleen worden afgeweken als sprake is van een schending van fundamentele rechtsbeginselen, waardoor appellant geen eerlijk en onafhankelijk proces heeft gehad. Uit wat appellant aanvoert, blijkt niet dat daarvan sprake is.
2. De Afdeling is onbevoegd om van het hoger beroep kennis te nemen. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart zich onbevoegd om van het hoger beroep kennis te nemen. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. P.A.M.J. Graat, griffier. w.g. Sevenster lid van de enkelvoudige kamer w.g. Graat griffier Uitgesproken in het openbaar op 17 december 2025 307-1163