Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
ECLI:NL:RVS:2025:5581 ECLI:NL:RVS:2025:5581 KI-generiert

Administrative appeal dismissed for inadmissibility due to failure to state grounds and copying text from unrelated case.

Geschäftsnummer ECLI:NL:RVS:2025:5581
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Niederlande (NL)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Council of State declared the administrative appeal inadmissible because the appellant failed to explain why the lower court's decision was incorrect. The appellant submitted a text verbatim copied from a different case that did not involve them, preventing the court from making a substantive ruling. Consequently, the appeal was rejected without addressing the merits of the detention or compensation claims.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Article 85 of the Administrative Justice Act 2000; An administrative appeal is inadmissible if the appellant fails to state the grounds for challenging the lower court's decision, such as by copying text from an unrelated case.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal failure to state grounds copying unrelated text administrative justice act detention appeal substantive review barred procedural defect

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Article 85 of the Administrative Justice Act 2000
artikel 85 van de Vw 2000
Daarom kan de Afdeling geen inhoudelijk oordeel geven over het hoger beroep (artikel 85 van de Vw 2000).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

BRS.25.001737 ECLI:NL:RVS:2025:5581 Datum uitspraak: 21 november 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Amsterdam, van 23 oktober 2025 in zaak nr. NL25.50403 in het geding tussen: [appellant] en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 14 oktober 2025 heeft de minister appellant in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 23 oktober 2025 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen.

Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. B.J.P.M. Ficq, advocaat in Haarlem, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep richt zich niet tegen de uitspraak van de rechtbank. Appellant legt niet uit waarom de uitspraak van de rechtbank volgens hem niet juist is. Hij heeft de tekst van zijn hogerberoepschrift namelijk letterlijk overgenomen uit een andere zaak die niet over hem gaat. Daarom kan de Afdeling geen inhoudelijk oordeel geven over het hoger beroep (artikel 85 van de Vw 2000).

2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. W.M. Vos, griffier. w.g. Sevenster lid van de enkelvoudige kamer w.g. Vos griffier Uitgesproken in het openbaar op 21 november 2025 644