Court dismisses appeal against detention order, upholding lower court's finding of lawful custody without further review.
Niederlande (NL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Council of State dismissed the appellant's appeal against the District Court's decision to reject the detention order and claim for damages. The appellant argued for the unlawfulness of the custody measure, but the court found no grounds to question the lower court's reasoning. Consequently, the detention order was confirmed as lawful, and the claim for compensation was rejected.
Legislator-Regeste
KI-generiertArticles 8:54 first paragraph AWR; Article 91 second paragraph Vw 2000: An appeal is inadmissible if it does not raise questions requiring a ruling for the sake of legal unity, development of law, or general protection of rights, and the court may dismiss the appeal without further motivation if the lower court's decision is sound.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
202505314/1/V3. Datum uitspraak: 23 oktober 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Haarlem, van 26 september 2025 in zaak nr. NL25.43798 in het geding tussen: appellant en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 10 september 2025 heeft de minister appellant in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 26 september 2025 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen.
Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. E. El Assrouti, advocaat in Amsterdam, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. De rechtbank is namelijk terecht en op goede gronden tot haar oordeel gekomen. De Afdeling neemt de motivering onder 4 van de uitspraak van de rechtbank over. 1.1. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).
2. De Afdeling ziet ook ambtshalve geen reden om de bewaring onrechtmatig te achten. Het hoger beroep is ongegrond. De Afdeling bevestigt de uitspraak van de rechtbank. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. B. Meijer, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. T.W.A. Weber, griffier. w.g. Meijer lid van de enkelvoudige kamer w.g. Weber griffier Uitgesproken in het openbaar op 23 oktober 2025 846-1179