Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
ECLI:NL:RVS:2025:4678 ECLI:NL:RVS:2025:4678 KI-generiert

Court allows appeal against immigration authority's 90-day deadline ruling, establishing correct statutory timeframes for decision-making.

Geschäftsnummer ECLI:NL:RVS:2025:4678
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Niederlande (NL)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Council of State allowed the appellant's appeal against the District Court's ruling that set a 90-day deadline for the immigration minister to decide on a temporary residence permit application. The court found this specific deadline incompatible with Article 8:55d of the General Administrative Law and failed to provide adequate legal protection under the Family Reunification Directive. Consequently, the original decision was annulled and replaced with a new, tiered timeline dependent on whether the minister offers the applicant a chance to remedy delays or requests further investigation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Article 8:55d of the General Administrative Law; Article 5(4) of the Family Reunification Directive: A fixed 90-day deadline for administrative decision-making is incompatible with the legislative intent of Article 8:55d of the General Administrative Law and does not provide the intended legal protection under Article 5(4) of the Family Reunification Directive.

Schlagwörter

KI-generiert
administrative law decision deadline family reunification legal protection immigration authority procedural timeline general administrative law

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Article 8:55d of the General Administrative Law
Article 5(4) of the Family Reunification Directive
Article 8:54 of the General Administrative Law
artikel 8:55d van de Awb
Zoals de Afdeling heeft overwogen in de uitspraak van 11 september 2025, ECLI:NL:RVS:2025:4361, onder 4.3, is zo’n beslistermijn in strijd met de strekking van artikel 8:55d van de Awb en biedt deze niet de beoogde rechtsbescherming van het recht in artikel 5, vierde lid, van de Gezinsherenigingsrichtlijn.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

202502697/1/V1. Datum uitspraak: 1 oktober 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) op het hoger beroep van: [appellant],| appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Groningen, van 11 april 2025 in zaak nr. NL25.9399 in het geding tussen: appellant en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Appellant heeft beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op een aanvraag om een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen.

Bij uitspraak van 11 april 2025 heeft de rechtbank dat beroep gegrond verklaard en bepaald dat de minister voor 2 mei 2026 alsnog een besluit op de aanvraag bekendmaakt. Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. P.A.J. Mulders, advocaat in Groningen, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Appellant klaagt in zijn grief terecht dat de rechtbank ten onrechte een beslistermijn heeft opgelegd van 90 dagen, gerekend vanaf het moment dat de minister de aanvraag volgens het ‘first in, first out’-principe inhoudelijk in behandeling neemt.

Zoals de Afdeling heeft overwogen in de uitspraak van 11 september 2025, ECLI:NL:RVS:2025:4361, onder 4.3, is zo’n beslistermijn in strijd met de strekking van artikel 8:55d van de Awb en biedt deze niet de beoogde rechtsbescherming van het recht in artikel 5, vierde lid, van de Gezinsherenigingsrichtlijn.

2. Het hoger beroep is gegrond. De Afdeling vernietigt de uitspraak van de rechtbank, voor zover zij de minister heeft opgedragen om voor 2 mei 2026 alsnog een besluit bekend te maken. De Afdeling zal dit vervangen door een nadere termijn van vier weken na de dag van verzending van de uitspraak van de rechtbank, door acht weken als de minister gelegenheid tot herstel van verzuimen aanbiedt, door zestien weken als zij nader onderzoek aanbiedt en door twintig weken als zij zowel gelegenheid tot herstel van verzuimen als nader onderzoek aanbiedt. De minister moet de proceskosten vergoeden.

Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I. verklaart het hoger beroep gegrond; II. vernietigt de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Groningen, van 11 april 2025 in zaak nr. NL25.9399, voor zover zij de minister van Asiel en Migratie heeft opgedragen om voor 2 mei 2026 alsnog een besluit bekend te maken; III. vervangt de termijn in die uitspraak door vier weken na verzending van die uitspraak, door acht weken als de minister van Asiel en Migratie gelegenheid tot herstel van verzuimen aanbiedt, door zestien weken als zij nader onderzoek aanbiedt en door twintig weken als zij zowel gelegenheid tot herstel van verzuimen als nader onderzoek aanbiedt;

IV. veroordeelt de minister van Asiel en Migratie tot vergoeding van bij appellant in verband met de behandeling van het hoger beroep opgekomen proceskosten tot een bedrag van € 907,00, geheel toe te rekenen aan door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand. Aldus vastgesteld door mr. M.C. Stoové, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. E.E. Pronk, griffier. w.g. Stoové lid van de enkelvoudige kamer w.g. Pronk griffier Uitgesproken in het openbaar op 1 oktober 2025 1028