Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
ECLI:NL:RVS:2025:3911 ECLI:NL:RVS:2025:3911 KI-generiert

Court dismisses appeal as inadmissible because detention duration orders cannot be appealed under Dutch asylum law.

Geschäftsnummer ECLI:NL:RVS:2025:3911
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Niederlande (NL)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Council of State declared itself incompetent to hear the appeal regarding the continuation of detention measures. The lower court had wrongly suggested an appeal was possible, but the appellant's request for damages was also rejected. The court ruled that Article 84 of the Asylum Act explicitly prohibits appeals against decisions on the duration of detention, rendering the entire proceeding inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Article 84, first paragraph, letter a, of the Asylum Act 2000; Article 96 of the Asylum Act 2000: Decisions concerning the continuation of detention measures are final and cannot be the subject of an appeal to the Council of State.

Schlagwörter

KI-generiert
asylum detention duration inadmissible appeal Asylum Act 2000 finality of detention orders competence of Council of State

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Article 84, first paragraph, letter a, of the Asylum Act 2000
Article 96 of the Asylum Act 2000
artikel 96 van de Vw 2000
De uitspraak van de rechtbank gaat over het voortduren van de maatregel van bewaring (artikel 96 van de Vw 2000).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

202503677/1/V3. Datum uitspraak: 18 augustus 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht, van 20 juni 2025 in zaak nr. NL25.25456 in het geding tussen: appellant en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 22 januari 2025 heeft de minister appellant in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 20 juni 2025 heeft de rechtbank het tegen het voortduren van de maatregel door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen.

Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. J. van Bennekom, advocaat in Amsterdam, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. De uitspraak van de rechtbank gaat over het voortduren van de maatregel van bewaring (artikel 96 van de Vw 2000). Hiertegen kan geen hoger beroep worden ingesteld (artikel 84, aanhef en onder a, van de Vw 2000). Dat onder de uitspraak ten onrechte staat dat wel hoger beroep kan worden ingesteld, verandert dat niet.

2. De Afdeling is onbevoegd om van het hoger beroep kennis te nemen. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart zich onbevoegd om van het hoger beroep kennis te nemen. Aldus vastgesteld door mr. J.Th. Drop, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. S. Nederhoff, griffier. w.g. Drop lid van de enkelvoudige kamer w.g. Nederhoff griffier Uitgesproken in het openbaar op 18 augustus 2025 918-1156