Appeal dismissed for inadmissibility due to failure to specify grounds for challenging the lower court's asylum decision.
Niederlande (NL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Council of State declared the appeal inadmissible because the appellants failed to meet statutory requirements for filing a review. Although the lower court rejected their asylum permit applications, the appellants did not explain in their appeal document which specific points of that decision were incorrect or why they were so. Consequently, the court could not provide a substantive ruling on the merits of their case.
Legislator-Regeste
KI-generiertArticles 85, first and second paragraph, of the Aliens Act 2000; An appeal against an administrative decision is inadmissible if the appellant fails to specify the grounds on which the decision is considered incorrect and the reasons why.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
202500069/1/V2. Datum uitspraak: 14 augustus 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [appellant A] en [appellant B], appellanten, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Middelburg, van 10 december 2024 in zaak nr. NL24.5531 in het geding tussen: appellanten en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 18 januari 2024 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid aanvragen van appellanten om hun een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij uitspraak van 10 december 2024 heeft de rechtbank het daartegen door appellanten ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak hebben appellanten hoger beroep ingesteld. Appellanten hebben nadere stukken ingediend. Overwegingen 1. Wat u in het hogerberoepschrift heeft aangevoerd, voldoet niet aan de wet (artikel 85, eerste en tweede lid, van de Vreemdelingenwet 2000). Volgens de wet moet iemand die hoger beroep instelt uitleggen op welk punt de uitspraak van de rechtbank niet juist is en waarom dat volgens hem zo is. Dat heeft u niet gedaan.
De rechtbank heeft in de uitspraak uitgelegd waarom de minister wordt gevolgd in zijn standpunt dat u niet in aanmerking komt voor een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd. In hoger beroep legt u niet uit waarom de uitspraak van de rechtbank volgens u niet juist is. Omdat het hogerberoepschrift dus niet aan de eisen van de wet voldoet, kan de Afdeling geen inhoudelijk oordeel geven over uw hoger beroep.
2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. C.M. Wissels, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van N. Capel LLM, griffier. w.g. Wissels lid van de enkelvoudige kamer w.g. Capel griffier Uitgesproken in het openbaar op 14 augustus 2025 1024