Court dismisses appeal against detention order, upholding lower court's finding of lawful custody measures.
Niederlande (NL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Council of State dismissed the appellant's appeal against the Regional Court's decision to reject the detention order and claim for damages. The appellant argued for the unlawfulness of the custody measure imposed by the Minister of Asylum and Migration. The court confirmed the lower court's ruling because the appeal did not raise questions requiring further motivation for legal unity or general protection.
Legislator-Regeste
KI-generiertArticle 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law Act; Article 91, second paragraph, of the Immigration Act 2000: An appeal against a detention order is dismissed if the lower court's reasoning is sound and the appeal does not raise issues necessitating further elaboration for the sake of legal unity or general legal protection.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
202504328/1/V3. Datum uitspraak: 5 augustus 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Arnhem, van 28 juli 2025 in zaak nr. NL25.31335 in het geding tussen: appellant en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 12 juli 2025 heeft de minister appellant in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 28 juli 2025 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen.
Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. J.G. Wiebes, advocaat in Lelystad, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. De rechtbank is namelijk terecht en op goede gronden tot haar oordeel gekomen. De Afdeling neemt de motivering onder 3.1 van de uitspraak van de rechtbank over. 1.1. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).
2. De Afdeling ziet ook ambtshalve geen reden om de bewaring onrechtmatig te achten. Het hoger beroep is ongegrond. De Afdeling bevestigt de uitspraak van de rechtbank. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. A.J.C. de Moor-van Vugt, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. S.S. Jiawan, griffier. w.g. De Moor-van Vugt lid van de enkelvoudige kamer w.g. Jiawan griffier Uitgesproken in het openbaar op 5 augustus 2025 985