Appeal dismissed for inadmissibility due to failure to substantiate grounds for review under Article 85 Vw 2000.
Niederlande (NL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Council of State declared the appeal inadmissible because the appellant failed to explain why the lower court's decision was incorrect. The appellant lodged an appeal against a ruling dismissing their detention and damages claim but did not provide specific grounds for review. Consequently, the court could not examine the merits of the case and dismissed the appeal without a substantive ruling.
Legislator-Regeste
KI-generiertArticle 85 of the Immigration Act 2000; Article 8:54 of the General Administrative Law; An appeal is inadmissible if the appellant fails to state the grounds on which the lower court's decision is alleged to be incorrect, thereby preventing the higher court from making a substantive judgment.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
202504105/1/V3. Datum uitspraak: 4 augustus 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht, van 11 juli 2025 in zaak nr. NL25.28499 in het geding tussen: appellant en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 26 juni 2025 heeft de minister appellant in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 11 juli 2025 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen. Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. R.W. Koevoets, advocaat in Hoek, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep richt zich niet tegen de uitspraak van de rechtbank. Appellant legt namelijk niet uit waarom de uitspraak van de rechtbank volgens hem niet juist is. Daarom kan de Afdeling geen inhoudelijk oordeel geven over het hoger beroep (artikel 85 van de Vw 2000).
2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. C.M. Wissels, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. W.M. Vos, griffier. w.g. Wissels lid van de enkelvoudige kamer w.g. Vos griffier Uitgesproken in het openbaar op 4 augustus 2025 644