Request for interim relief in asylum case dismissed due to lack of urgent interest.
Niederlande (NL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe provisional judge of the Council of State rejected the applicant's request for interim relief regarding the termination of his residence permit. The applicant argued against the minister's decision to end his status as a community member, but the court found no urgent interest in granting temporary protection. Consequently, the request was dismissed without the need for the minister to reimburse legal costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArticles 8:81 and 8:83 of the General Administrative Law; An application for interim relief is inadmissible if the applicant fails to demonstrate a compelling need for immediate protection of their rights.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
BRS.25.000774 ECLI:NL:RVS:2025:3617 Datum uitspraak: 4 augustus 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op het verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht), met toepassing van artikel 8:83, derde lid, van die wet, hangende het hoger beroep van: [verzoeker], verzoeker, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Haarlem, van 28 mei 2025 in zaak nr. NL24.21671 in het geding tussen: [verzoeker] en de minister van Asiel en Migratie.
Procesverloop Bij besluit van 25 februari 2022 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid het verblijfsrecht van appellant als gemeenschapsonderdaan beëindigd en hem ongewenst verklaard. Bij besluit van 29 april 2024 heeft de staatssecretaris het daartegen door verzoeker gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. Bij uitspraak van 28 mei 2025 heeft de rechtbank het door verzoeker ingestelde beroep tegen de beëindiging van het verblijfsrecht niet-ontvankelijk verklaard en het beroep van verzoeker tegen de ongewenstverklaring ongegrond verklaard.
Tegen deze uitspraak heeft verzoeker hoger beroep ingesteld. Ook heeft hij de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. Overwegingen 1. Uit het verzoek blijkt niet van een spoedeisend belang voor het treffen van een voorlopige voorziening.
2. Het verzoek wordt afgewezen. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: wijst het verzoek af. Aldus vastgesteld door mr. J.Th. Drop, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. S. van Driesten, griffier. w.g. Drop voorzieningenrechter w.g. Van Driesten griffier Uitgesproken in het openbaar op 4 augustus 2025 1021