Court dismisses minister's appeal, upholding lower court's finding that asylum rejection was poorly motivated regarding Jemen's humanitarian crisis.
Niederlande (NL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Council of State dismissed the Minister of Asylum and Migration's appeal against the District Court's decision to annul the rejection of two applicants' temporary residence permits. The applicants argued the minister failed to adequately weigh the exceptional humanitarian situation in Yemen under Article 15(c) of the Qualification Directive. The court confirmed the lower court's ruling because a prior decision found the minister's assessment of the conflict and relevant circumstances was insufficiently motivated.
Legislator-Regeste
KI-generiertArticles 15(c) of the Qualification Directive; The Council of State holds that an asylum decision is invalid if the authority fails to globally consider all relevant circumstances when assessing whether the applicant faces a serious and individual threat to life or freedom due to the exceptional humanitarian situation in the country of origin.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
BRS.25.000607 ECLI:NL:RVS:2025:3476 Datum uitspraak: 28 juli 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: de minister van Asiel en Migratie, appellant, tegen de uitspraken van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Middelburg, van 8 mei 2025 in zaken nrs. NL24.41886 en NL24.41884 in de gedingen tussen: [betrokkene 1] en [betrokkene 2] en de minister. Procesverloop Bij besluiten van 10 oktober 2024 heeft de minister aanvragen van betrokkenen om hun een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij uitspraken van 8 mei 2025 heeft de rechtbank de daartegen door betrokkenen ingestelde beroepen gegrond verklaard, die besluiten vernietigd en bepaald dat de minister nieuwe besluiten op de aanvragen neemt met inachtneming van de uitspraken. Tegen deze uitspraken heeft de minister hoger beroep ingesteld. Betrokkenen, vertegenwoordigd door mr. R. Deniz, advocaat in Breda, hebben een schriftelijke uiteenzetting gegeven. Betrokkenen hebben een nader stuk ingediend. Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraken van de rechtbank.
Bij uitspraak van 16 juli 2025, ECLI:NL:RVS:2025:3153, heeft de Afdeling geoordeeld dat de minister de beoordeling in het beleid in paragraaf C7/19.4.2 van de Vc 2000 of in Jemen sprake is van de meest uitzonderlijke situatie die valt onder artikel 15, aanhef en onder c, van de Kwalificatierichtlijn, niet deugdelijk heeft gemotiveerd. Bij deze beoordeling zijn namelijk niet alle relevante omstandigheden globaal in aanmerking genomen. Gelet op deze uitspraak van de Afdeling, onder 4.2, 6 en 6.1, heeft de rechtbank dus terecht overwogen dat de minister niet deugdelijk heeft gemotiveerd hoe zij de slechte humanitaire situatie in Jemen in combinatie met de andere door betrokkenen overgelegde informatie over het actuele geweldsniveau en andere relevante omstandigheden weegt in de beoordeling in het kader van artikel 15, aanhef en onder c, van de Kwalificatierichtlijn. 1.1.
De grieven slagen niet.
2. Het hoger beroep is ongegrond. De Afdeling bevestigt de uitspraken van de rechtbank. De minister moet de proceskosten vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I. bevestigt de aangevallen uitspraken; II. veroordeelt de minister van Asiel en Migratie tot vergoeding van bij betrokkenen in verband met de behandeling van het hoger beroep opgekomen proceskosten tot een bedrag van € 907,00, geheel toe te rekenen aan door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand. Aldus vastgesteld door mr. C.M. Wissels, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. M.A. Huizer, griffier. w.g. Wissels lid van de enkelvoudige kamer w.g. Huizer griffier Uitgesproken in het openbaar op 28 juli 2025 987