RvS dismisses asylum appeal and interim relief due to late document submission and lack of general legal questions.
Niederlande (NL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Council of State dismissed the asylum seeker's appeal against the District Court's rejection of their temporary residence permit application. The applicant failed to submit critical passport and birth certificate copies in time, and the appeal petition contained no questions requiring a ruling for the sake of legal unity or general legal protection. Consequently, the court confirmed the lower court's decision and rejected the request for interim measures.
Legislator-Regeste
KI-generiertArtikel 85, eerste lid, Vw 2000; Artikel 91, tweede lid, Vw 2000: Documents submitted late without sufficient explanation are excluded from the appeal review, and appeals lacking questions of general legal interest are deemed inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
202500153/1/V2 en 202500153/2/V2. Datum uitspraak: 29 januari 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) en, met toepassing van artikel 92 van de Vw 2000, op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Arnhem, van 20 december 2024 in zaak nr. NL24.44628 in het geding tussen: de vreemdeling en de minister van Asiel en Migratie.
Procesverloop Bij besluit van 13 november 2024 heeft de minister een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen. Bij uitspraak van 20 december 2024 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. B. Anik, advocaat in Arnhem, hoger beroep ingesteld. Ook heeft hij de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. Overwegingen 1. De Afdeling betrekt de eerst in hoger beroep overgelegde stukken op grond van artikel 85, eerste lid, van de Vw 2000 niet bij de beoordeling van het hoger beroep.
Het gaat hierbij om een kopie van het paspoort van de vreemdeling met als uitgiftedatum 7 augustus 2024 en een kopie van de geboorteakte van de vreemdeling die op 30 december 2019 is geregistreerd. De vreemdeling heeft geen toereikende verklaring gegeven waarom hij deze stukken redelijkerwijs niet reeds in beroep had kunnen overleggen. De vreemdeling kan deze stukken desgewenst aan een nieuwe aanvraag ten grondslag leggen.
2. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).
3. Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. Het verzoek om voorlopige voorziening wordt daarom afgewezen. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I. bevestigt de aangevallen uitspraak; II. wijst het verzoek af. Aldus vastgesteld door mr. A.J.C. de Moor-van Vugt, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. L.C. Lodeweges, griffier. w.g. De Moor-van Vugt voorzieningenrechter w.g. Lodeweges griffier Uitgesproken in het openbaar op 29 januari 2025 625