Court dismisses appeal as inadmissible because proceedings on continued deprivation of liberty cannot be appealed.
Niederlande (NL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Council of State declared itself incompetent to hear the appeal, ruling that the lower court's decision on the continuation of a deprivation of liberty measure is final. The appellant argued for review, but the court noted that Article 84 of the 2000 Act on the Execution of Penalties explicitly prohibits appeals against such interim rulings. Consequently, the appeal was rejected as inadmissible because no legal remedy exists for this specific procedural stage.
Legislator-Regeste
KI-generiertArticle 84, paragraph a, of the 2000 Act on the Execution of Penalties; Article 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law Act: Proceedings concerning the continuation of a deprivation of liberty measure cannot be appealed, and the Council of State lacks jurisdiction to review such decisions.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
BRS.25.000303 ECLI:NL:RVS:2025:3161 Datum uitspraak: 15 juli 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de voorzieningenrechter van de rechtbank Den Haag van 20 maart 2025 in zaak nr. NL25.10713 in het geding tussen: [appellant] en de minister. Procesverloop Bij besluit van 18 november 2024 heeft de minister aan appellant een vrijheidsontnemende maatregel opgelegd. Bij uitspraak van 20 maart 2025 heeft de rechtbank het tegen het voortduren van de maatregel door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen.
Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. P.A. Blaas, advocaat in ‘s-Hertogenbosch, hoger beroep ingesteld. De minister heeft een nader stuk ingediend. Overwegingen 1. De uitspraak van de rechtbank gaat over het voortduren van de vrijheidsontnemende maatregel (artikel 96 van de Vw 2000). Hiertegen kan geen hoger beroep worden ingesteld (artikel 84, aanhef en onder a, van de Vw 2000). 1.1. Wat appellant aanvoert, is geen reden om het hoger beroep toch in behandeling te nemen. Het verbod op hoger beroep kan alleen worden doorbroken als er geen eerlijk proces is geweest.
Dit doet zich hier niet voor.
2. De Afdeling is onbevoegd om van het hoger beroep kennis te nemen. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart zich onbevoegd om van het hoger beroep kennis te nemen. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. S.S. Jiawan, griffier. w.g. Sevenster lid van de enkelvoudige kamer w.g. Jiawan griffier Uitgesproken in het openbaar op 15 juli 2025 1017