Administrative court dismisses asylum seeker's cost claim when minister withdraws appeal due to Dublin Regulation time limits.
Niederlande (NL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Council of State dismissed the applicant's request for the Minister of Justice to bear the costs of the withdrawn appeal. The Minister withdrew the appeal because the transfer deadline under the Dublin Regulation had expired, yet the applicant argued this constituted a favorable step entitling him to costs. The court rejected this, ruling that merely processing the application after the deadline did not amount to a favorable measure warranting cost compensation.
Legislator-Regeste
KI-generiertArticle 8:118, first paragraph, of the General Administrative Law; Article 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law: A withdrawal of an appeal does not automatically entitle the applicant to cost compensation unless the withdrawal itself constitutes a favorable measure for the applicant.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
202306476/3/V3. Datum uitspraak: 8 juli 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) op het verzoek van: [verzoeker], verzoeker, om proceskostenveroordeling in geval van intrekking van het hoger beroep (artikel 8:118, eerste lid, van de Awb). Procesverloop De staatssecretaris van Justitie en Veiligheid heeft hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Middelburg, van 12 oktober 2023 in zaak nr. NL23.18813. De staatssecretaris heeft het hoger beroep ingetrokken.
Verzoeker, vertegenwoordigd door P.L.M. Stieger, advocaat in ‘s-Hertogenbosch, heeft de Afdeling verzocht de minister van Asiel en Migratie te veroordelen in de bij hem opgekomen proceskosten. Overwegingen 1. De minister heeft het hoger beroep ingetrokken en de asielaanvraag van verzoeker in behandeling genomen, omdat de overdrachtstermijn, bedoeld in artikel 29 van de Dublinverordening, was verstreken. Verzoeker betoogt dat dit betekent dat de minister hem tegemoet is gekomen en dat hij daarom recht heeft op proceskostenvergoeding. De minister is echter niet aan verzoeker tegemoet gekomen, omdat zij de asielaanvraag louter als gevolg van tijdsverloop alsnog in behandeling heeft genomen (zie de uitspraak van de Afdeling van 27 januari 2021, ECLI:NL:RVS:2021:182, onder 2).
2. De Afdeling wijst het verzoek daarom af. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: wijst het verzoek af. Aldus vastgesteld door mr. J. Schipper-Spanninga, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. S. Nederhoff, griffier. w.g. Schipper-Spanninga voorzieningenrechter w.g. Nederhoff griffier Uitgesproken in het openbaar op 8 juli 2025 1020