Court dismisses appeal and temporary measure request in asylum residence permit denial case. Appellant's appeal against the minister's refusal is rejected. The court confirms the lower court's decision without further motivation. The appeal fails to meet the threshold for review under the Administrative Justice Act. The temporary measure request is denied as the appeal is inadmissible. The minister does not bear procedural costs. The decision upholds the administrative authority's original ruling. The appellant's arguments are deemed insufficient for appellate review. The court applies the standard of administrative law review. The outcome favors the state's decision on residence permits.
Niederlande (NL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court dismissed the appellant's appeal and rejected the request for a temporary measure against the minister's refusal to grant a residence permit. The appellant argued against the lower court's decision, but the court found no grounds for overturning the administrative ruling. Consequently, the appeal was declared inadmissible, and the minister was not ordered to pay procedural costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 91, second lid, Vw 2000; Art. 8:81 Awb: An appeal is inadmissible if it does not raise questions requiring a ruling in the interest of legal unity, legal development, or general legal protection, leading to the dismissal of both the appeal and the request for interim relief.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
BRS.25.000665 en BRS.25.000666 ECLI:NL:RVS:2025:2789 Datum uitspraak: 24 juni 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op het verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) en, met toepassing van artikel 92 van de Vw 2000, op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Amsterdam, van 7 mei 2025 in zaak nr. NL23.34467 in het geding tussen: [appellant] en de minister van Asiel en Migratie.
Procesverloop Bij besluit van 16 juni 2022 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen. Bij besluit van 27 oktober 2023 heeft de staatssecretaris het daartegen door appellant gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. Bij uitspraak van 7 mei 2025 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. P. Le Heux, advocaat in Amsterdam, hoger beroep ingesteld.
Ook heeft hij de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. De rechtbank is namelijk terecht en op goede gronden tot haar oordeel gekomen. De voorzieningenrechter van de Afdeling neemt de motivering onder 5.4 tot en met 5.6 van de uitspraak van de rechtbank over. 1.1. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).
2. Het hoger beroep is ongegrond. De voorzieningenrechter van de Afdeling bevestigt de uitspraak van de rechtbank. Het verzoek om voorlopige voorziening wordt daarom afgewezen. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I. bevestigt de aangevallen uitspraak; II. wijst het verzoek af. Aldus vastgesteld door mr. B.P. Vermeulen, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. A.M.L. Hanrath, griffier. w.g. Vermeulen voorzieningenrechter w.g. Hanrath griffier Uitgesproken in het openbaar op 24 juni 2025 392