Asylum appeal dismissed as inadmissible because appellant abandoned protection search with unknown destination.
Niederlande (NL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Council of State declared the asylum appeal inadmissible because the appellant had left the country with an unknown destination. The appellant's representative confirmed no further contact with the individual, leading the court to conclude the appellant no longer sought protection in the Netherlands. Consequently, the court found the appellant had no interest in having the appeal reviewed and dismissed the proceedings without cost allocation.
Legislator-Regeste
KI-generiertArticles 8:54, first paragraph, and 8:55, first paragraph, of the General Administrative Law Act: An asylum appeal is inadmissible if the appellant has abandoned the search for protection in the Netherlands by leaving the country with an unknown destination, thereby losing the requisite interest in the review.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
202502426/1/V3. Datum uitspraak: 23 juni 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht, van 18 april 2025 in zaak nr. NL24.51397 in het geding tussen: appellant en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 19 december 2024 heeft de minister een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij uitspraak van 18 april 2025 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. F.W. Verweij, advocaat in Utrecht, hoger beroep ingesteld. De minister heeft een nader stuk ingediend, waarop appellant heeft gereageerd. Overwegingen 1. De minister heeft de Afdeling laten weten dat appellant met onbekende bestemming is vertrokken. De gemachtigde van appellant heeft laten weten geen contact meer met hem te hebben. Daaruit leidt de Afdeling af dat appellant niet langer bescherming in Nederland zoekt.
Daarom heeft appellant geen belang bij een beoordeling van het hoger beroep.
2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. N.A. de Jong, griffier. w.g. Sevenster lid van de enkelvoudige kamer w.g. De Jong griffier Uitgesproken in het openbaar op 23 juni 2025 47-1073