Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
ECLI:NL:RVS:2025:2242 ECLI:NL:RVS:2025:2242 KI-generiert

Provisional remedy request dismissed because the main appeal decision was already rendered on the same day.

Geschäftsnummer ECLI:NL:RVS:2025:2242
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Niederlande (NL)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The provisional remedy request was dismissed because the main appeal decision had already been issued on the same day. The council had established a new zoning plan, and the applicant sought interim relief against this decision. The court ruled that since the substantive dispute was resolved, no separate proceeding for a provisional measure was necessary.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Article 8:81 of the General Administrative Law; where the main appeal decision has already been rendered, a request for a provisional remedy must be dismissed as the proceedings are no longer pending.

Schlagwörter

KI-generiert
provisional remedy administrative law main appeal decision proceedings status zoning plan Raad van State interim relief

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Article 8:81 of the General Administrative Law
artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

202500366/2/R1. Datum uitspraak: 21 mei 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen: [verzoeker], wonend in Ens, gemeente Noordoostpolder, verzoeker, en de raad van de gemeente Noordoostpolder, verweerder. Procesverloop Bij besluit van 16 december 2024 heeft de raad het bestemmingsplan "Ens Oost- fase 4" vastgesteld. Tegen dit besluit heeft [verzoeker] beroep ingesteld. [verzoeker] heeft de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. De raad heeft een verweerschrift ingediend. De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 1 mei 2025, waar de raad, vertegenwoordigd door M. de Jong, is verschenen. Overwegingen 1. Bij uitspraak van vandaag, ECLI:NL:RVS:2025:2240, heeft de Afdeling op het beroep beslist. Dus is er geen sprake meer van een geding. Daarom dient het verzoek te worden afgewezen.

2. De raad hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: wijst het verzoek af. Aldus vastgesteld door mr. B. Meijer, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. C. Sparreboom, griffier. w.g. Meijer voorzieningenrechter w.g. Sparreboom griffier Uitgesproken in het openbaar op 21 mei 2025 195-1082