Appeal dismissed for inadmissibility due to failure to substantiate grounds against lower court ruling.
Niederlande (NL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe appellate court declared the appeal inadmissible because the appellant failed to explain why the lower court's decision was incorrect. Consequently, the request for interim relief was rejected without a substantive review of the asylum denial. The court applied Article 85 of the Administrative Justice Act, which mandates that appeals must explicitly state grounds to be considered.
Legislator-Regeste
KI-generiertArticle 85 of the Administrative Justice Act; Article 92 of the Administrative Justice Act: An appeal is inadmissible if the appellant fails to provide reasons why the lower court's decision is incorrect, preventing the appellate court from making a substantive ruling.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
202502372/1/V1 en 202502372/2/V1. Datum uitspraak: 8 mei 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) en, met toepassing van artikel 92 van de Vw 2000, op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 17 april 2025 in zaak nr. NL25.10791 in het geding tussen: appellant en de minister van Asiel en Migratie.
Procesverloop Bij besluit van 28 februari 2025, aangevuld op dezelfde datum, heeft de minister een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen. Bij uitspraak van 17 april 2025 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. N. van Bremen, advocaat in Rotterdam, hoger beroep ingesteld. Ook heeft hij de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. Overwegingen 1.
Het hoger beroep richt zich niet tegen de uitspraak van de rechtbank. Appellant legt namelijk niet uit waarom de uitspraak van de rechtbank volgens hem niet juist is. Daarom kan de Afdeling geen inhoudelijk oordeel geven over het hoger beroep (artikel 85 van de Vw 2000).
2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. Het verzoek om voorlopige voorziening wordt daarom afgewezen. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I. verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk; II. wijst het verzoek af. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. R.T. Gazai, griffier. w.g. Sevenster voorzieningenrechter w.g. Gazai griffier Uitgesproken in het openbaar op 8 mei 2025 966