Request for interim measure dismissed because the main appeal was already decided by the same division.
Niederlande (NL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe interim measure request was dismissed because the main appeal against the zoning plan decision had already been resolved by the same division on 2024-03-06. The applicants sought a provisional order after the council adopted the plan, but the court noted that the substantive appeal was no longer pending. Consequently, the court found no procedural basis to grant the interim relief.
Legislator-Regeste
KI-generiertArtikel 8:81 Awb; When the main appeal is already decided by the same division, a request for an interim measure must be dismissed as there is no longer a pending proceeding.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
202304733/2/R3. Datum uitspraak: 6 maart 2024 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen: [verzoekers], beiden wonend te Vasse, gemeente Tubbergen, verzoekers, en de raad van de gemeente Tubbergen, verweerder. Procesverloop Bij besluit van 30 mei 2023 heeft de raad het bestemmingsplan "Buitengebied, Tutenbergweg 6 Vasse" vastgesteld. Tegen dit besluit hebben [verzoekers] beroep ingesteld.
Ook hebben [verzoekers] de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. De raad heeft een verweerschrift ingediend. [verzoekers] hebben een nader stukken ingediend. De Afdeling heeft de zaak op de zitting behandeld op 12 december 2023, waar [verzoekers], en de raad, vertegenwoordigd door mr. drs. M.Y. Rutjes en S.H. Prins, zijn verschenen. Voorts is ter zitting Jomabe B.V., vertegenwoordigd door mr. A. Daan, advocaat te Deventer, en [gemachtigde], als partij gehoord. Overwegingen 1. Op 1 januari 2024 zijn de Omgevingswet en de Invoeringswet Omgevingswet in werking getreden.
Op grond van artikel 4.6, derde lid, van de Invoeringswet Omgevingswet blijft op een beroep tegen een besluit tot vaststelling van een bestemmingsplan waarvan het ontwerp vóór het tijdstip van inwerkingtreding van de Omgevingswet ter inzage is gelegd het recht zoals dat gold onmiddellijk vóór dat tijdstip van toepassing tot het bestemmingsplan onherroepelijk is. Het ontwerpplan is op 27 juli 2022 ter inzage gelegd. Dat betekent dat op deze beroepsprocedure het recht, waaronder de Wet ruimtelijke ordening, zoals die gold vóór 1 januari 2024, van toepassing blijft.
2. Bij uitspraak van vandaag, ECLI:NL:RVS:2024:871, heeft de Afdeling op het beroep beslist. Derhalve is geen sprake meer van een geding. Gelet hierop bestaat aanleiding het verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening af te wijzen.
3. De raad hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: wijst het verzoek af. Aldus vastgesteld door mr. J.H. van Breda, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. S.M.W. van Ewijk, griffier. w.g. Van Breda voorzieningenrechter w.g. Van Ewijk griffier Uitgesproken in het openbaar op 6 maart 2024 867