Administrative court upholds detention order against foreigner, rejecting appeal on procedural grounds and lack of illegality.
Niederlande (NL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Council of State dismissed the foreigner's appeal against the Regional Court's rejection of their detention appeal and damages claim. The appellant argued for review of the detention's legality, but the court found no grounds to question the lower court's decision. Consequently, the detention order was confirmed, and the appellant's request for cost reimbursement was denied.
Legislator-Regeste
KI-generiertArticles 91, second paragraph, of the 2000 Act on Naturalization and Aliens; The Council of State will not examine the merits of an appeal if the appeal does not raise questions requiring a ruling for the sake of legal unity, legal development, or general legal protection, and will confirm the lower court's decision if no reason exists to deem the detention unlawful.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
BRS.24.000377 ECLI:NL:RVS:2024:5033 Datum uitspraak: 9 december 2024 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Rotterdam, van 22 oktober 2024 in zaak nr. NL24.38525 in het geding tussen: [de vreemdeling] en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 3 oktober 2024 heeft de minister de vreemdeling in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 22 oktober 2024 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen.
Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. H.G.A.M. Halfers, advocaat in Rotterdam, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1.Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. De rechtbank is namelijk terecht en op goede gronden tot haar oordeel gekomen. De Afdeling neemt de motivering onder 5.2. van de uitspraak van de rechtbank over. 1.1.Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000). 2.De Afdeling ziet ook ambtshalve geen reden om de bewaring onrechtmatig te achten.
Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. M.J.M. Ristra-Peeters, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. A.M. van Meurs-Heuvel, griffier. w.g. Ristra-Peeters lid van de enkelvoudige kamer w.g. Van Meurs-Heuvel griffier Uitgesproken in het openbaar op 9 december 2024 47-1173