Appeal dismissed; applicant failed to prove Dublin trust principle applies to Poland transfer decision.
Niederlande (NL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Council of State dismissed the asylum seeker's appeal against the District Court's rejection of his request for a temporary residence permit. The applicant argued that the inter-state trust principle should prevent his transfer to Poland, citing recent AIDA reports, but failed to make this sufficient. The court confirmed the lower court's finding that the applicant did not meet the burden of proof regarding the applicability of the trust principle to Poland.
Legislator-Regeste
KI-generiertArticles 8:81 and 92 of the Algemene wet bestuursrecht; The applicant must substantiate that the inter-state trust principle precludes a Dublin transfer to a specific country, and failure to do so results in the rejection of the appeal and the refusal of interim relief.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
202406642/1/V3 en 202406642/2/V3. Datum uitspraak: 2 december 2024 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) en, met toepassing van artikel 92 van de Vw 2000, op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch, van 23 oktober 2024 in zaak nr. NL23.15284 in het geding tussen: de vreemdeling en de minister van Asiel en Migratie.
Procesverloop Bij besluit van 22 mei 2023 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen. Bij uitspraak van 23 oktober 2024 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. A. Khalaf, advocaat in Zwolle, hoger beroep ingesteld. Ook heeft hij de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen.
Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. De rechtbank is namelijk - onder verwijzing naar de uitspraken van de Afdeling van 4 september 2024, ECLI:NL:RVS:2024:3455 en ECLI:NL:RVS:2024:3456, en met inachtneming van het AIDA-rapport over Polen van juni 2024 (update-2023), waarop de vreemdeling zich mede heeft beroepen - terecht en op goede gronden tot het oordeel gekomen dat de vreemdeling onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt dat voor zijn Dublinoverdracht aan Polen niet mag worden uitgegaan van het interstatelijk vertrouwensbeginsel.
De voorzieningenrechter van de Afdeling neemt de motivering onder 9 tot en met 17 van de uitspraak van de rechtbank over. 1.1. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).
2. Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. Het verzoek om voorlopige voorziening wordt daarom afgewezen. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I. bevestigt de aangevallen uitspraak; II. wijst het verzoek af. Aldus vastgesteld door mr. C.C.W. Lange, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. R.H.L. Dallinga, griffier. w.g. Lange voorzieningenrechter w.g. Dallinga griffier Uitgesproken in het openbaar op 2 december 2024 18-1111