Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
ECLI:NL:RVS:2024:394 ECLI:NL:RVS:2024:394 KI-generiert

Court dismisses appeal on inadmissibility grounds but remands a new objection for first-instance review.

Geschäftsnummer ECLI:NL:RVS:2024:394
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Niederlande (NL)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Administrative Justice dismissed the appellant's appeal against the first-instance court's decision to declare the objection inadmissible. While the appeal itself was rejected for lacking questions requiring a ruling on legal development, the court identified a separate objection regarding a new ground of appeal not previously processed. Consequently, the court remitted this specific new objection to the lower court for first-instance proceedings to prevent loss of jurisdiction.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Article 91, second paragraph of the Immigration Act 2000; Article 6:19 and 6:24 of the General Administrative Law: An appeal may be dismissed if it does not raise questions requiring a ruling for the sake of legal unity, yet a distinct objection involving new grounds must be remitted to the first instance to avoid loss of jurisdiction.

Schlagwörter

KI-generiert
administrative appeal inadmissibility loss of jurisdiction prevention new grounds of appeal remittal to first instance legal unity requirement

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Article 91, second paragraph of the Immigration Act 2000
Article 6:19, first paragraph of the General Administrative Law
Article 6:24 of the General Administrative Law
Article 6:19, fifth paragraph of the General Administrative Law
artikel 6:24 van de Awb
Het besluit van 23 augustus 2023 wordt, gelet op artikel 6:19, eerste lid, gelezen in samenhang met artikel 6:24 van de Awb, geacht eveneens onderwerp te zijn van dit geding.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

202300148/1/V2. Datum uitspraak: 1 februari 2024 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellante, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's­Hertogenbosch, van 6 januari 2023 in zaak nr. NL22.20348 in het geding tussen: [de vreemdeling] en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluit van 16 juni 2022 heeft de staatssecretaris een aanvraag om de vreemdeling een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen, afgewezen.

Bij besluit van 5 oktober 2022 heeft de staatssecretaris het daartegen door de vreemdeling gemaakte bezwaar niet-ontvankelijk verklaard. De vreemdeling heeft daartegen op 7 oktober 2022 beroep ingesteld. Bij besluit van 6 december 2022 heeft de staatssecretaris het besluit van 5 oktober 2022 ingetrokken. Bij uitspraak van 6 januari 2023 heeft de rechtbank het door de vreemdeling ingestelde beroep niet-ontvankelijk verklaard. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. M. Grigorjan, advocaat te 's-Hertogenbosch, hoger beroep ingesteld.

Bij besluit van 23 augustus 2023 heeft de staatssecretaris het bezwaar tegen het besluit van 16 juni 2022 ongegrond verklaard. De vreemdeling heeft nadere stukken ingediend. Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).

2. Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. Het besluit van 23 augustus 2023 3. Het besluit van 23 augustus 2023 wordt, gelet op artikel 6:19, eerste lid, gelezen in samenhang met artikel 6:24 van de Awb, geacht eveneens onderwerp te zijn van dit geding. Bij dit besluit heeft de staatssecretaris het bezwaar tegen het besluit van 16 juni 2022 ongegrond verklaard. De vreemdeling heeft daartegen op 20 september 2023 gronden aangevoerd, waarover in eerste aanleg niet is geprocedeerd. In dit geval zal de Afdeling, om verlies van instantie te voorkomen, de beslissing op het van rechtswege ontstane beroep krachtens artikel 6:19, vijfde lid, van de Awb ter behandeling en beslissing naar de rechtbank Den Haag, zittingsplaats ’s-Hertogenbosch, verwijzen.

4. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden.

5. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I. bevestigt de aangevallen uitspraak; II. verwijst het beroep tegen het besluit van 23 augustus 2023, V-[...], naar de rechtbank Den Haag, zittingsplaats ’s-Hertogenbosch. Aldus vastgesteld door mr. C.C.W. Lange, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. P.A.M.J. Graat, griffier. w.g. Lange lid van de enkelvoudige kamer w.g. Graat griffier Uitgesproken in het openbaar op 1 februari 2024 307-1088