Court rejects compensation for appeal delay but awards damages for administrative body's procedural overstay.
Niederlande (NL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Administrative Tribunal reopened the case to assess damages for exceeding the reasonable appeal period by over a year and eight months. While the court rejected the claimant's request for compensation regarding the initial appeal delay due to medical evidence and expert reports, it found the administrative body solely responsible for the extended appeal phase. Consequently, the court ordered the State to pay €2,000 in damages attributable to the administrative body's procedural overstay.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 8:57 lid 3 Awb; Art. 64 Vw 2000: The reasonable period for an appeal may be extended by the court upon justified circumstances, but the administrative body remains liable for damages if the extension is entirely attributable to its own procedural delays.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
202002468/3/V3. Datum uitspraak: 20 september 2024 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak op een verzoek om schadevergoeding van: [de vreemdeling] verzoeker. Procesverloop Bij uitspraak van 20 december 2023, ECLI:NL:RVS:2023:4789, heeft de Afdeling het onderzoek heropend ter voorbereiding van een nadere uitspraak over de door de vreemdeling in deze zaak gevorderde schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn. De Afdeling heeft de Staat der Nederlanden (de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties; hierna: de Staat) aangemerkt als partij in deze procedure.
Partijen hebben niet verklaard gebruik te willen maken van het recht om op een nadere zitting te worden gehoord, waarna de Afdeling het onderzoek met toepassing van artikel 8:57, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht heeft gesloten. Overwegingen Inleiding In beroep bij de rechtbank 2.1. De Afdeling is echter van oordeel dat deze overschrijding niet tot gevolg heeft dat de redelijke termijn in beroep is overschreden. Het besluit van 23 mei 2017 is namelijk genomen naar aanleiding van een asielaanvraag van de vreemdeling. Eerst in beroep heeft de vreemdeling medische stukken ingebracht en betoogd dat aan hem uitstel van vertrek op grond van artikel 64 van de Vw 2000 moest worden verleend.
Hangende het beroep bij de rechtbank zijn vervolgens op verzoek van zowel de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid als de vreemdeling door meerdere (medische) deskundigen rapporten uitgebracht waarop partijen over en weer hebben moeten kunnen reageren. Onder deze omstandigheden is een verlenging van de redelijke termijn gerechtvaardigd. Het verzoek om schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn in beroep wordt daarom afgewezen. In hoger beroep bij de Afdeling 3.1. De redelijke termijn voor de hogerberoepsfase is met ruim één jaar en acht maanden overschreden.
Bij een forfaitair bedrag van € 500,00 per half jaar dat de redelijke termijn is overschreden, waarbij het totaal van de overschrijding naar boven wordt afgerond, bedraagt de aan de vreemdeling toe te kennen schadevergoeding € 2.000,00. Omdat de overschrijding geheel aan de Afdeling is toe te rekenen, wordt de vergoeding van de schade uitgesproken ten laste van de Staat. Proceskosten Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, voorzitter, en mr. M. Soffers en mr.
J.C.A. de Poorter, leden, in tegenwoordigheid van mr. W.M. Vos, griffier. w.g. Sevenster voorzitter w.g. Vos griffier Uitgesproken in het openbaar op 20 september 2024 644