RvS denies interim relief to Minister as administrative decision does not require granting travel extension.
Niederlande (NL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Council of State's provisional judge rejected the Minister's request for an interim order to suspend the execution of the lower court's annulment decision. The Minister argued that enforcing the annulment would require disproportionate effort, but the court found no basis for relief because the annulment did not mandate granting the requested travel extension. Consequently, the court ruled that executing the decision poses no irreversible consequences and dismissed the application while ordering the Minister to pay the applicant's legal costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArtikel 8:81 Awb; Artikel 8:83, derde lid Awb: A provisional judge may grant interim relief only if the applicant demonstrates a serious risk of irreparable harm, which is absent when the challenged administrative act does not compel the authority to perform a specific substantive obligation.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
202404986/2/V1. Datum uitspraak: 21 augustus 2024 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht), met toepassing van artikel 8:83, derde lid, van die wet, hangende het hoger beroep van: de minister van Asiel en Migratie, verzoeker, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Amsterdam, van 12 juli 2024 in zaak nr. NL22.18862 in het geding tussen: [de vreemdeling] en de minister.
Procesverloop Bij besluit van 24 september 2021 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om haar krachtens artikel 64 van de Vw 2000 uitstel van vertrek te verlenen, afgewezen. Bij besluit van 20 september 2022, aangevuld bij besluit van 12 oktober 2023, heeft de staatssecretaris het daartegen door de vreemdeling gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. Bij uitspraak van 12 juli 2024 heeft de rechtbank het tegen die besluiten door de vreemdeling ingestelde beroep gegrond verklaard, die besluiten vernietigd en bepaald dat de minister binnen tien weken na de dag van verzending van de uitspraak met inachtneming ervan een nieuw besluit op het gemaakte bezwaar neemt.
Tegen deze uitspraak heeft de minister hoger beroep ingesteld. Ook heeft hij de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. De vreemdeling heeft een schriftelijke uiteenzetting gegeven. Overwegingen 1. De minister verzoekt de voorzieningenrechter om de voorlopige voorziening te treffen dat hij de uitspraak van de rechtbank niet hoeft uit te voeren totdat de Afdeling op zijn hoger beroep heeft beslist.
2. Gelet op de belangen die de minister en de vreemdeling naar voren hebben gebracht, ziet de voorzieningenrechter geen aanleiding om een voorlopige voorziening te treffen. De aangevallen uitspraak strekt er niet toe dat de minister het gevraagde uitstel van vertrek moet verlenen. Uitvoering van de uitspraak heeft daarom geen gevolgen die moeilijk ongedaan kunnen worden gemaakt. De voorzieningenrechter vindt verder van belang dat de minister niet heeft geconcretiseerd waarom uitvoering van de uitspraak een onevenredige inspanning vergt.
3. Het verzoek wordt afgewezen. De minister moet de proceskosten vergoeden. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I. wijst het verzoek af; II. veroordeelt de minister van Asiel en Migratie tot vergoeding van bij de vreemdeling in verband met de behandeling van het verzoek opgekomen proceskosten tot een bedrag van € 875,00, geheel toe te rekenen aan door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. A.M.L. Hanrath, griffier. w.g. Sevenster voorzieningenrechter w.g. Hanrath griffier Uitgesproken in het openbaar op 21 augustus 2024 392