Court allows asylum applicant's appeal, ruling minister's rejection of absent applicants lacks legal basis under the Aliens Act.
Niederlande (NL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Council of State declared the asylum applicant's appeal admissible and granted it, overturning the lower court's dismissal. The minister had rejected the application because the applicant failed to appear for a further hearing without valid reason, despite being invited. The court held that this specific rejection procedure lacks statutory grounding in the Aliens Act 2000, requiring the minister to reconsider the case.
Legislator-Regeste
KI-generiertVreemdelingenwet 2000; The Council of State ruled that the Minister of Justice and Security lacks legal authority to automatically reject asylum applications solely because the applicant fails to attend a further hearing without valid reason, mandating a substantive review instead.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
202304105/1/V2 Datum uitspraak: 21 augustus 2024 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Groningen, van 23 juni 2023 in zaak nr. NL23.14841 in het geding tussen: de vreemdeling en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 17 mei 2023 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij uitspraak van 23 juni 2023 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. J.J. de Vries, advocaat te Leeuwarden, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. In de uitspraak van 26 juni 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2604, is de Afdeling ingegaan op de werkwijze van de minister waarbij de minister asielaanvragen van vreemdelingen afwijst als kennelijk ongegrond als die vreemdelingen zonder geldige reden niet zijn verschenen voor het nader gehoor, terwijl zij daarvoor wel zijn uitgenodigd.
De Afdeling heeft geoordeeld dat voor die werkwijze geen grondslag bestaat in de Vw 2000. Hieruit volgt dat de grief slaagt.
2. Het hoger beroep is gegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt vernietigd. Het beroep is gegrond en het besluit van 17 mei 2023 wordt vernietigd. De minister moet een nieuw besluit op de asielaanvraag nemen en daarbij onderzoeken of de aanvraag buiten behandeling kan worden gesteld of inhoudelijk moet worden behandeld. De minister moet de proceskosten vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I. verklaart het hoger beroep gegrond; II. vernietigt de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Groningen, van 23 juni 2023 in zaak nr. NL23.14841;
III. verklaart het beroep gegrond; IV. vernietigt het besluit van 17 mei 2023, V-[…]; V. veroordeelt de minister van Asiel en Migratie tot vergoeding van bij de vreemdeling in verband met de behandeling van het beroep en het hoger beroep opgekomen proceskosten tot een bedrag van € 2.625,00, geheel toe te rekenen aan door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand. Aldus vastgesteld door mr. J.H. van Breda, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. E.L. Iedema, griffier. w.g. Van Breda lid van de enkelvoudige kamer w.g. Iedema griffier Uitgesproken in het openbaar op 21 augustus 2024 915-1048