Ruling dismissing interim relief request due to lack of urgent interest in asylum permit case.
Niederlande (NL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe provisional judge of the Council of State rejected the Minister's request for interim relief to suspend the lower court's annulment of the asylum application decision. The Minister argued that executing the annulment would cause significant disruption, but the court found no urgent interest because the legal deadline for issuing a new decision had not been explicitly shortened. Consequently, the court ruled that the Minister must proceed with issuing a new decision within the standard statutory period.
Legislator-Regeste
KI-generiertArticles 8:81 and 8:83 of the General Administrative Law; An interim measure is only granted when urgent interest is demonstrated, which is absent when the administrative authority has a full statutory period to act without explicit extension.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
202404501/2/V3. Datum uitspraak: 15 augustus 2024 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht; hierna: de Awb), met toepassing van artikel 8:83, derde lid, van die wet, hangende het hoger beroep van: de minister van Asiel en Migratie, verzoeker, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond, van 12 juli 2024 in zaak nr. NL23.9075 in het geding tussen: [de vreemdeling] en de minister.
Procesverloop Bij besluit van 24 maart 2023 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen. Bij uitspraak van 12 juli 2024 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep gegrond verklaard en dat besluit vernietigd. Tegen deze uitspraak heeft de staatssecretaris hoger beroep ingesteld. Ook heeft hij de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. De minister heeft een nader stuk ingediend.
Overwegingen 1. De minister verzoekt de voorzieningenrechter de voorlopige voorziening te treffen dat hij de uitspraak van de rechtbank niet hoeft uit te voeren totdat de Afdeling op zijn hoger beroep heeft beslist.
2. Gelet op de belangen die de minister en de vreemdeling naar voren hebben gebracht, treft de voorzieningenrechter geen voorlopige voorziening. Een spoedeisend belang zoals bedoelt in artikel 8:81 van de Awb ontbreekt. De rechtbank heeft de minister niet uitdrukkelijk opgedragen binnen een bepaalde termijn een nieuw besluit te nemen, waardoor de wettelijke beslistermijn van artikel 42 van de Vw 2000 geldt.
3. Het verzoek wordt afgewezen. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: wijst het verzoek af. Aldus vastgesteld door mr. N. Verheij, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. A.M. van Meurs-Heuvel, griffier. w.g. Verheij voorzieningenrechter w.g. Van Meurs-Heuvel griffier Uitgesproken in het openbaar op 15 augustus 2024 47-1073