Administrative court rejects foreigner's appeal withdrawal costs claim as asylum application remains pending.
Niederlande (NL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe applicant withdrew their appeal against the asylum decision and requested the Minister to bear the costs under Article 8:75a of the General Administrative Law. The court found no grounds for cost allocation because the Minister had already granted a temporary residence permit for the applicant. Consequently, the request for cost reimbursement was dismissed as the legal interest in the appeal outcome had not vanished due to the Minister's actions.
Legislator-Regeste
KI-generiertArticle 8:75a of the General Administrative Law; Article 8:75 of the General Administrative Law: A request for the other party to bear costs is only justified if the other party has met the applicant or if the interest in a ruling on the appeal has otherwise disappeared through the applicant's actions.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
202402288/1/V1. Datum uitspraak: 12 augustus 2024 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak op het verzoek van: [de vreemdeling], verzoeker, om proceskostenveroordeling in geval van intrekking van het hoger beroep (artikel 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht; hierna: de Awb). Procesverloop De vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. S. Kalu-Mollema, advocaat te Zwolle, heeft hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Arnhem, van 20 maart 2024 in zaak nr. NL24.2572. De vreemdeling heeft het hoger beroep ingetrokken en de Afdeling verzocht om de minister van Asiel en Migratie te veroordelen in de bij hem opgekomen proceskosten.
Overwegingen 1. De vreemdeling heeft het hoger beroep ingetrokken en gelijktijdig een verzoek gedaan om de minister krachtens artikel 8:75 van de Awb in de proceskosten te veroordelen. Daarvoor kan aanleiding bestaan als de minister aan de vreemdeling tegemoet is gekomen of als het belang bij een uitspraak op het hoger beroep anderszins door zijn toedoen is vervallen (uitspraak van de Afdeling van 5 augustus 2020, ECLI:NL:RVS:2020:1855, onder 2.1).
2. De minister heeft bij besluit van 12 juni 2024 een aanvraag van de vreemdeling van 13 juni 2023 om verlening van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd ingewilligd. Op de door de Afdeling in de uitspraak van 8 november 2023, ECLI:NL:RVS:2023:4125, gestelde prejudiciële vragen heeft het Hof van Justitie nog geen antwoord gegeven. De Afdeling is, gelet op wat zij in de hiervoor genoemde uitspraak onder 22 tot en met 25 heeft overwogen, van oordeel dat er rekening mee moet worden gehouden dat de minister met WBV 2022/22 de beslistermijn rechtmatig met negen maanden heeft verlengd. De minister heeft binnen een termijn van vijftien maanden na indiening van de aanvraag een besluit genomen. De Afdeling ziet daarom geen aanleiding om de minister in de proceskosten te veroordelen.
3. Het verzoek wordt afgewezen. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: wijst het verzoek af. Aldus vastgesteld door mr. N. Verheij, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. F.W. de Lange, griffier. w.g. Verheij lid van de enkelvoudige kamer w.g. De Lange griffier Uitgesproken in het openbaar op 12 augustus 2024 999