Detention appeal dismissed; court confirms lower court's rejection of detention claim and damages request.
Niederlande (NL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Council of State affirmed the District Court's decision to reject the appellant's appeal against his detention and damages claim. The appellant argued for the unlawfulness of his detention and compensation, but the court found no grounds to overturn the lower court's reasoning. Consequently, the detention order was upheld, and the state was exempt from paying legal costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArticles 5:40, first paragraph, and 5:41, first paragraph, of the General Administrative Law Act; detention orders remain valid unless proven unlawful, and appeals lacking questions of general legal interest do not warrant further review.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
BRS.24.000099 ECLI:NL:RVS:2024:1682 Datum uitspraak: 25 april 2024 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Arnhem, van 28 maart 2024 in zaak nr. NL24.11406 in het geding tussen: [de vreemdeling], en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid Procesverloop Bij besluit van 8 maart 2024 heeft de staatssecretaris de vreemdeling in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 28 maart 2024 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen.
Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. H. Palanciyan, advocaat in Amsterdam, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. De rechtbank is namelijk terecht en op goede gronden tot haar oordeel gekomen. De Afdeling neemt de motivering onder 5.2 van de uitspraak van de rechtbank over. 1.1. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).
2. De Afdeling ziet ook ambtshalve geen reden om de bewaring onrechtmatig te achten. Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. N. Verheij, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. M.W. Schippers, griffier. w.g. Verheij lid van de enkelvoudige kamer w.g. Schippers griffier Uitgesproken in het openbaar op 25 april 2024 873