Appeal against asylum refusal dismissed; interim relief rejected due to lack of urgent grounds.
Niederlande (NL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Council of State dismissed the appellants' appeal against the District Court's refusal of asylum permits and rejected their request for interim relief. The court confirmed that the State Secretary was correct to rely on international trust principles and to decline examining Dublin Regulation applications based on the applicants' personal circumstances. Consequently, the appeal was found ungrounded, and the request for temporary measures was denied because the appeal did not raise questions requiring immediate resolution for legal unity or protection.
Legislator-Regeste
KI-generiertArticles 8:81 and 92 of the Administrative Justice Act; Articles 17 of the Dublin Regulation: The State Secretary may rely on the principle of international trust and is not required to examine Dublin Regulation applications when personal circumstances do not warrant it; appeals failing to raise questions of general legal interest do not justify interim relief.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
202307299/1/V3 en 202307299/2/V3. Datum uitspraak: 2 januari 2024 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) en, met toepassing van artikel 92 van de Vw 2000, op het hoger beroep van: [vreemdeling 1] en [vreemdeling 2], mede voor haar minderjarige kinderen [vreemdeling 3] en [vreemdeling 4], appellanten, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht, van 22 november 2023 in zaken nrs.
NL23.33118, NL23.33120, NL23.33122 en NL23.33124 in het geding tussen: de vreemdelingen en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluiten van 17 oktober 2023 heeft de staatssecretaris aanvragen van de vreemdelingen om hun een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen. Bij uitspraak van 22 november 2023 heeft de rechtbank de daartegen door de vreemdelingen ingestelde beroepen ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak hebben de vreemdelingen, vertegenwoordigd door mr. R.P.M. Ngasirin, advocaat te Arnhem, hoger beroep ingesteld.
Ook hebben zij de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. Uit de uitspraken van de Afdeling van 13 september 2023, ECLI:NL:RVS:2023:3411 en ECLI:NL:RVS:2023:3479, volgt namelijk dat de staatssecretaris voor Kroatië mag uitgaan van het interstatelijk vertrouwensbeginsel. De rechtbank heeft verder terecht geoordeeld dat de staatssecretaris in de persoonlijke omstandigheden van de vreemdelingen geen aanleiding hoefde te zien om de asielaanvragen op grond van artikel 17, eerste lid, van de Dublinverordening in behandeling te nemen. 1.1.
Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).
2. Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. Het verzoek om voorlopige voorziening wordt daarom afgewezen. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I. bevestigt de aangevallen uitspraak; II. wijst het verzoek af. Aldus vastgesteld door mr. M. Soffers, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. D.I. Schipper, griffier. w.g. Soffers voorzieningenrechter w.g. Schipper griffier Uitgesproken in het openbaar op 2 januari 2024 872-981