Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
ECLI:NL:RVS:2023:995 ECLI:NL:RVS:2023:995 KI-generiert

Administrative appeal dismissed for non-payment of filing fees; appellant failed to pay required court costs by deadline.

Geschäftsnummer ECLI:NL:RVS:2023:995
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Niederlande (NL)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Council of State declared the appellant's administrative appeal inadmissible due to non-payment of the required filing fee. Although the appellant argued financial hardship, the court found no evidence that he was unable to pay the €184 fee by the deadline. Consequently, the appeal was rejected without examining the merits of the underlying claim for voting cards.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Article 8:41 of the General Administrative Law; Article 8:67 of the General Administrative Law: An administrative appeal is inadmissible if the appellant fails to pay the required filing fee within the prescribed period, and mere assertions of financial difficulty do not constitute a valid excuse for non-payment.

Schlagwörter

KI-generiert
administrative appeal inadmissibility filing fee non-payment procedural requirement general administrative law court costs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Article 8:41 of the General Administrative Law
Article 8:67 of the General Administrative Law
artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht
Datum uitspraak: 14 maart 2023 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak (artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen: [appellant], en het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam (hierna: het college), verweerder.
artikel 8:41 van de Algemene wet bestuursrecht
Gronden Op grond van artikel 8:41 van de Algemene wet bestuursrecht is [appellant] voor het door hem ingestelde beroep griffierecht verschuldigd.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

202301542/1/A2. Datum uitspraak: 14 maart 2023 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak (artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen: [appellant], en het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam (hierna: het college), verweerder. Openbare zitting gehouden op 14 maart 2023 om 09:15 uur. Tegenwoordig: Staatsraad mr. C.J. Borman, voorzitter Staatsraad mr. J.A.W. Scholten-Hinloopen, lid Staatsraad mr. A.W.M. Bijloos, lid griffier: mr. M. Rijsdijk Verschenen: Het college, vertegenwoordigd door mr.

S. Lensink; De Kiesraad, vertegenwoordigd door mr. D. Bogaart. [appellant] heeft beroep bij de Afdeling ingesteld, omdat hij een stempas wil krijgen voor de provinciale statenverkiezingen en de waterschapsverkiezingen. Beslissing De Afdeling verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Gronden Op grond van artikel 8:41 van de Algemene wet bestuursrecht is [appellant] voor het door hem ingestelde beroep griffierecht verschuldigd. Hij is daar in de brief van 10 maart 2023 op gewezen. Tot aan de zitting kon hij het verschuldigde griffierecht van € 184,00 voldoen.

De Afdeling stelt vast dat het griffierecht niet is voldaan. De door [appellant] aangevoerde bezwaren tegen het betalen van griffierecht kunnen niet leiden tot het oordeel dat hij redelijkerwijs niet in verzuim is geweest. w.g. Borman voorzitter w.g. Rijsdijk griffier 705