Appeal against asylum refusal dismissed; interim relief rejected due to lack of prima facie case for non-refoulement.
Niederlande (NL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Council of State dismissed the asylum seeker's appeal and rejected the request for interim relief against the State Secretary's refusal to grant a residence permit. The court held that the applicant failed to demonstrate that Spain would not apply the principle of mutual trust, relying on the AIDA report and prior case law. Consequently, the lower court's decision was confirmed, and the applicant's claim for temporary measures was denied.
Legislator-Regeste
KI-generiertArticles 8:81 and 92 of the General Administrative Law; Articles 91 and 92 of the Immigration Act 2000: An appeal against an asylum refusal is inadmissible if the applicant fails to establish a prima facie case that the principle of mutual trust does not apply to the country of origin, and interim relief is refused where no urgent need for protection is shown.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
202206433/1/V3 en 202206433/2/V3. Datum uitspraak: 28 februari 2023 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) en, met toepassing van artikel 92 van de Vw 2000, op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Haarlem, van 2 november 2022 in zaak nr. NL22.19606 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.
Procesverloop Bij besluit van 29 september 2022 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen. Bij uitspraak van 2 november 2022 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. E.A. Welling, advocaat te Wageningen, hoger beroep ingesteld. Ook heeft hij de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. Overwegingen 1.
Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. In het kader van de tweede grief is de rechtbank terecht tot het oordeel gekomen dat de vreemdeling niet aannemelijk heeft gemaakt dat voor Spanje in zijn geval niet uit kan worden gegaan van het interstatelijk vertrouwensbeginsel. Wat betreft het AIDA-rapport "Country Report: Spanje. 2021 Update", waarop de vreemdeling zich heeft beroepen, wijst de Afdeling op haar uitspraak van 27 januari 2023, ECLI:NL:RVS:2023:364. 1.1. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd.
De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).
2. Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. Het verzoek om voorlopige voorziening wordt daarom afgewezen. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I. bevestigt de aangevallen uitspraak; II. wijst het verzoek af. Aldus vastgesteld door mr. J.J.W.P. van Gastel, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. R.H.L. Dallinga, griffier. w.g. Van Gastel voorzieningenrechter w.g. Dallinga griffier Uitgesproken in het openbaar op 28 februari 2023 18-981