Court dismisses appeal as inadmissible due to failure to substantiate grounds for review.
Niederlande (NL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Council of State declared the appeal inadmissible because the appellants failed to explain why the lower court's decision was incorrect. The court noted that without specific arguments, it could not provide a substantive ruling under Article 85 of the Aliens Act 2000. Consequently, the appeal was rejected without addressing the merits of the detention or compensation claims.
Legislator-Regeste
KI-generiertArticle 85 of the Aliens Act 2000; Article 8:54 of the General Administrative Law Act: An appeal is inadmissible if the appellant fails to state the grounds on which the appeal is based, preventing the court from making a substantive decision.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
202300475/1/V3. Datum uitspraak: 28 februari 2023 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [vreemdeling 1] en [vreemdeling 2], appellanten, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Haarlem, van 17 januari 2023 in zaken nrs. NL22.23872 en NL22.23875 in het geding tussen: de vreemdelingen en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluiten van 15 november 2022 heeft de staatssecretaris de vreemdelingen een vrijheidsontnemende maatregel opgelegd.
Bij uitspraak van 17 januari 2023 heeft de rechtbank de daartegen door de vreemdelingen ingestelde beroepen ongegrond verklaard en de verzoeken om schadevergoeding afgewezen. Tegen deze uitspraak hebben de vreemdelingen, vertegenwoordigd door mr. J.E. Groenenberg, advocaat te Nieuw-Vennep, hoger beroep ingesteld. De vreemdelingen zijn in de gelegenheid gesteld zich nader uit te laten. Overwegingen 1. Het hoger beroep richt zich niet tegen de uitspraak van de rechtbank. De vreemdelingen leggen namelijk niet uit waarom de uitspraak van de rechtbank volgens hen niet juist is.
Daarom kan de Afdeling geen inhoudelijk oordeel geven over het hoger beroep (artikel 85 van de Vw 2000).
2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. P.A. Melse, griffier. w.g. Sevenster lid van de enkelvoudige kamer w.g. Melse griffier Uitgesproken in het openbaar op 28 februari 2023 191-959