Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
ECLI:NL:RVS:2023:758 ECLI:NL:RVS:2023:758 KI-generiert

Court dismisses appeal as inadmissible because the lower court's decision on the objection is final and not appealable.

Geschäftsnummer ECLI:NL:RVS:2023:758
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Niederlande (NL)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Council of State declared itself incompetent to hear the appeal lodged by the asylum seeker against the District Court's decision. The District Court had previously declared the asylum seeker's objection inadmissible, and the Council determined that no further appeal exists under Article 8:104 of the General Administrative Law. Consequently, the appeal was rejected without a merits review as the procedural path was exhausted.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Article 8:104, second paragraph of the General Administrative Law; Article 8:55, seventh paragraph of the General Administrative Law: An appeal against a court's decision declaring an objection inadmissible is not admissible before the Council of State.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal objection inadmissibility asylum seeker procedural exhaustion Council of State

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Article 8:55, seventh paragraph of the General Administrative Law
Article 8:104, second paragraph of the General Administrative Law

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

202204152/1/V1. Datum uitspraak: 24 februari 2023 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 6 juli 2022 in zaak nr. NL21.3693 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluit van 5 februari 2021 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.

Bij uitspraak van 2 maart 2022 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep niet-ontvankelijk verklaard. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling verzet gedaan. Bij uitspraak van 6 juli 2022 heeft de rechtbank dat verzet ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. A.M.J.M. Louwerse, advocaat te Purmerend, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. De rechtbank heeft uitspraak gedaan op het verzet van de vreemdeling (artikel 8:55, zevende lid, van de Awb). Tegen zo'n uitspraak kan geen hoger beroep worden ingesteld (artikel 8:104, tweede lid, van de Awb).

2. Wat de vreemdeling in hoger beroep aanvoert, is geen reden om het hoger beroep toch in behandeling te nemen. Het verbod op hoger beroep kan alleen worden doorbroken als er geen eerlijk proces is geweest. Dit doet zich hier niet voor.

3. De Afdeling is onbevoegd om van het hoger beroep kennis te nemen. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart zich onbevoegd om van het hoger beroep kennis te nemen. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. T. van Goeverden-Clarenbeek, griffier. w.g. Sevenster lid van de enkelvoudige kamer w.g. Van Goeverden-Clarenbeek griffier Uitgesproken in het openbaar op 24 februari 2023 488-1060