Appeal dismissed; asylum claim rejected because EASO report on general rebel attacks does not prove specific targeting of the applicant.
Niederlande (NL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Council of State dismissed the asylum applicant's appeal against the District Court's rejection of their temporary residence permit. The applicant argued that a 2019 EASO report on rebel attacks in Côte d'Ivoire confirmed their specific threat, but the court found the report addressed general violence rather than individual targeting. Consequently, the court upheld the lower court's decision that the evidence was insufficient to establish a well-founded fear of persecution.
Legislator-Regeste
KI-generiertArticles 3:1, first and second paragraph, and 3:3, first paragraph, of the Immigration and Naturalisation Act 2000; An asylum claim based on a general report regarding regional conflict does not constitute sufficient proof of specific personal danger when the report fails to confirm the applicant was specifically targeted.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
202307357/1/V2. Datum uitspraak: 15 december 2023 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Middelburg, van 2 november 2023 in zaak nr. NL23.6178 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluit van 1 maart 2023 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij uitspraak van 2 november 2023 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. R.E. Temmen, advocaat te Bergen op Zoom, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat de verwijzing door de vreemdeling naar het rapport van het European Asylum Support Office (EASO; thans: European Union Agency for Asylum) van juni 2019 over Ivoorkust, niet leidt tot een ander oordeel, omdat dit rapport gaat over het karakter van de aanvallen van de rebellen in het algemeen en geen bevestiging is van zijn relaas dat de rebellen het op hem gemunt hebben. 1.1.
Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).
2. Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. J.C.A. de Poorter, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. J.R. Trox, griffier. w.g. De Poorter lid van de enkelvoudige kamer w.g. Trox griffier Uitgesproken in het openbaar op 15 december 2023 968