Court dismisses appeal on detention extension due to lack of jurisdiction under Article 84 of the Aliens Act.
Niederlande (NL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Council of State declared itself incompetent to hear the appeal regarding the extension of detention measures. The lower court had already ruled on the continuation of detention under Article 96 of the Aliens Act 2000, which explicitly excludes such matters from appellate review unless fundamental fairness is violated. The appellant failed to demonstrate any serious breach of procedural justice, rendering the appeal inadmissible.
Legislator-Regeste
KI-generiertArticle 84, first paragraph, letter a, of the Aliens Act 2000; Article 96 of the Aliens Act 2000: Appeals against decisions on the continuation of detention measures are inadmissible unless there is a serious violation of procedural fairness or fundamental principles.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
202306876/1/V3. Datum uitspraak: 14 december 2023 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Rotterdam, van 26 oktober 2023 in zaak nr. NL23.32079 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluit van 6 juli 2023 heeft de staatssecretaris de vreemdeling in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 26 oktober 2023 heeft de rechtbank het door de vreemdeling ingestelde beroep tegen het voortduren van de bewaring ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen.
Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. De uitspraak van de rechtbank gaat over het voortduren van de vrijheidsontnemende maatregel (artikel 96 van de Vw 2000). Hiertegen kan geen hoger beroep worden ingesteld. Dit volgt uit artikel 84, aanhef en onder a, van de Vreemdelingenwet 2000. Hierop kan een uitzondering worden gemaakt als er sprake is van ernstige schending van de eisen van een goede procesorde of van fundamentele rechtsbeginselen, zodanig dat van een eerlijk proces geen sprake is.
2. In uw geval is er geen sprake van een oneerlijk proces. In hoger beroep heeft u verteld over een aantal nare gebeurtenissen in uw leven. Daarnaast voert u verschillende redenen aan waarom u niet wilt terugkeren naar Marokko. Maar deze procedure gaat over het voortduren van de maatregel van bewaring en niet over uw verblijf in Nederland. Daarnaast is de rechtbank gemotiveerd ingegaan op uw beroepsgronden over het voortduren van de maatregel. U heeft verder niet uitgelegd waarom u geen eerlijk proces heeft gehad. Uw hoger beroep kan daarom niet in behandeling worden genomen.
3. De Afdeling is onbevoegd om van het hoger beroep kennis te nemen. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart zich onbevoegd om van het hoger beroep kennis te nemen. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. D.I. Schipper, griffier. w.g. Sevenster lid van de enkelvoudige kamer w.g. Schipper griffier Uitgesproken in het openbaar op 14 december 2023 872