Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
ECLI:NL:RVS:2023:4593 ECLI:NL:RVS:2023:4593 KI-generiert

Appeal dismissed for inadmissibility due to applicant's departure with unknown destination and lack of interest in proceedings.

Geschäftsnummer ECLI:NL:RVS:2023:4593
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Niederlande (NL)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Council of State declared the asylum seeker's appeal inadmissible because they had left the country with an unknown destination. The government argued the applicant no longer sought protection in the Netherlands, while the lawyer contended the departure was temporary. The court ruled that without a clear interest in the proceedings, the appeal could not be heard.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Wet inlandsse vergunningen; Wet asiel- en migratiewet: When an asylum seeker departs the Netherlands with an unknown destination and no longer seeks protection, the appeal is inadmissible due to lack of interest in the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
asylum appeal inadmissibility unknown destination departure lack of interest proceedings Council of State ruling asylum seeker status

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
article 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

202202594/1/V2. Datum uitspraak: 13 december 2023 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 22 april 2022 in zaak nr. NL22.3694 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluit van 3 maart 2022 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.

Bij uitspraak van 22 april 2022 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. B.J.P.M. Ficq, advocaat te Haarlem, hoger beroep ingesteld. De staatssecretaris heeft een nader stuk ingediend, waarop de vreemdeling heeft gereageerd. Overwegingen 1. De staatssecretaris heeft de Afdeling laten weten dat de vreemdeling met onbekende bestemming is vertrokken. De gemachtigde van de vreemdeling heeft desgevraagd laten weten dat zij geen contact meer heeft met hem.

Daaruit leidt de Afdeling af dat de vreemdeling niet langer bescherming in Nederland zoekt. Daarom heeft de vreemdeling geen belang bij een beoordeling van het hoger beroep.

2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. D.I. van Kesteren, griffier. w.g. Sevenster lid van de enkelvoudige kamer w.g. Van Kesteren griffier Uitgesproken in het openbaar op 13 december 2023 897