Croatian asylum applicant's appeal against detention order upheld; interim relief denied due to lack of new grounds.
Niederlande (NL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Council of State declared the State Secretary's appeal against the District Court's annulment of a detention order admissible but ultimately dismissed the appeal on procedural grounds. The court held that the applicant's grievance regarding the principle of mutual trust with Croatia had already been resolved in a prior decision, leaving no substantive issues for the appellate court to address. Consequently, the appeal was declared admissible but found wanting, resulting in the annulment of the lower court's ruling and the rejection of the request for interim measures.
Legislator-Regeste
KI-generiertArticle 8:81 of the General Administrative Law; Article 92 of the Immigration Act 2000: An appeal is admissible if new grounds exist, but if the primary grievance was already decided in a prior ruling, the appeal is declared admissible yet found wanting, leading to the annulment of the lower court's decision.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
202305934/1/V3 en 202305934/2/V3. Datum uitspraak: 26 oktober 2023 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) en, met toepassing van artikel 92 van de Vw 2000, op het hoger beroep van: de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Amsterdam, van 11 september 2023 in zaak nr. NL23.11777 in het geding tussen: [de vreemdeling] en de staatssecretaris.
Procesverloop Bij besluit van 18 april 2023 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen. Bij uitspraak van 11 september 2023 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep gegrond verklaard, dat besluit vernietigd en bepaald dat de staatssecretaris een nieuw besluit op de aanvraag neemt met inachtneming van de uitspraak. Tegen deze uitspraak heeft de staatssecretaris hoger beroep ingesteld. Ook heeft hij de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen.
De vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. D.H. Yabasun, advocaat te Amsterdam, heeft een schriftelijke uiteenzetting gegeven. Overwegingen 1. De in de enige grief opgeworpen rechtsvraag of de staatssecretaris deugdelijk heeft gemotiveerd dat hij voor Kroatië van het interstatelijk vertrouwensbeginsel mag uitgaan heeft de Afdeling bij uitspraak van 13 september 2023, ECLI:NL:RVS:2023:3411, beantwoord. Uit de overwegingen van die uitspraak, die hier van overeenkomstige toepassing zijn, vloeit voort dat de grief slaagt.
2. Het hoger beroep is gegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt vernietigd. Omdat er geen beroepsgronden zijn waarover de rechtbank nog geen oordeel heeft gegeven en waarop na de overwegingen in hoger beroep nog moet worden beslist, is het beroep alsnog ongegrond. Het verzoek om voorlopige voorziening wordt afgewezen. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I. verklaart het hoger beroep gegrond; II. vernietigt de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Amsterdam van 11 september 2023 in zaak nr. NL23.11777; III. verklaart het beroep ongegrond; IV. wijst het verzoek af. Aldus vastgesteld door mr. A. Kuijer, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. M.W. Schippers, griffier. w.g. Kuijer voorzieningenrechter w.g. Schippers griffier Uitgesproken in het openbaar op 26 oktober 2023 873-1017