Appeal dismissed for inadmissibility due to lack of written authorization from the foreign national. The appellant failed to provide proof of representation within the deadline. The court declared the appeal inadmissible because no valid mandate was submitted. The foreign national's appeal was rejected due to procedural non-compliance regarding representation. The court ruled the appeal inadmissible as the appellant failed to submit a written authorization from the foreign national within the specified deadline. Consequently, the appeal was declared inadmissible without the state secretary being ordered to pay costs.

202301740/1/V3. Datum uitspraak: 19 september 2023 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [appellant], naar hij stelt handelend namens [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Amsterdam, van 15 februari 2023 in zaak nr. 22/5388 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluit van 3 augustus 2022 heeft de staatssecretaris de vreemdeling opgedragen de Europese Unie binnen 28 dagen te verlaten.

Bij uitspraak van 15 februari 2023 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft [de vreemdeling] hoger beroep ingesteld. [de vreemdeling] is in de gelegenheid gesteld zich nader uit te laten. Overwegingen 1. [appellant] heeft namens de vreemdeling hoger beroep ingesteld. Hij heeft echter geen schriftelijke machtiging overgelegd, waaruit blijkt dat hij door de vreemdeling is gemachtigd om hoger beroep in te stellen. Bij aangetekend verzonden brieven van 10 augustus 2023 en 29 augustus 2023 is [appellant] in de gelegenheid gesteld om tot en met 13 september 2023 alsnog een schriftelijke machtiging over te leggen.

In de tweede brief staat ook dat als hieraan niet wordt voldaan, het hoger beroep niet-ontvankelijk zal worden verklaard. [appellant] heeft niet binnen de gestelde termijn een schriftelijke machtiging overgelegd en ook geen redenen aangevoerd waarom hij toch als gemachtigde van de vreemdeling moet worden beschouwd.

2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. N. Verheij, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. T.W.A. Weber, griffier. w.g. Verheij lid van de enkelvoudige kamer w.g. Weber griffier Uitgesproken in het openbaar op 19 september 2023 846