Court dismisses appeal as inadmissible because no appeal exists for short-stay visa refusals under Dutch law.
Niederlande (NL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Administrative Law Board declared itself incompetent to hear the appeal regarding a visa refusal for a stay of 90 days or less. The appellant argued for review, but the court noted that Article 84 of the Immigration and Asylum Act 2000 explicitly prohibits appeals for such short-term visa decisions. Consequently, the Board ruled that the appeal was inadmissible and no costs were awarded.
Legislator-Regeste
KI-generiertArticle 84, first paragraph, sub-item b, of the Immigration and Asylum Act 2000; Article 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law Act: Appeals against decisions granting or refusing visas for stays of 90 days or less are inadmissible, and the Administrative Law Board lacks jurisdiction to review them.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
202303531/1/V3. Datum uitspraak: 12 juli 2023 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellante, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Haarlem, van 9 mei 2023 in zaak nr. 22/7654 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluit van 26 juli 2022 heeft de staatssecretaris een aanvraag om de vreemdeling een visum voor kort verblijf te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 3 december 2022 heeft de staatssecretaris het daartegen door de vreemdeling gemaakte bezwaar niet-ontvankelijk verklaard. Bij uitspraak van 9 mei 2023 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door P.A.O. Lashley, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. De uitspraak van de rechtbank gaat over een visum voor een verblijf van 90 dagen of minder. Hiertegen kan geen hoger beroep worden ingesteld (artikel 84, aanhef en onder b, van de Vw 2000).
Dat onder de uitspraak ten onrechte staat dat wel hoger beroep kan worden ingesteld, verandert dat niet.
2. Wat de vreemdeling in hoger beroep aanvoert, is geen reden om het hoger beroep toch in behandeling te nemen. Het verbod op hoger beroep kan alleen worden doorbroken als er geen eerlijk proces is geweest. Dit doet zich hier niet voor.
3. De Afdeling is onbevoegd om van het hoger beroep kennis te nemen. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart zich onbevoegd om van het hoger beroep kennis te nemen. Aldus vastgesteld door mr. E. Steendijk, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. M.W. Schippers, griffier. w.g. Steendijk lid van de enkelvoudige kamer w.g. Schippers griffier Uitgesproken in het openbaar op 12 juli 2023 873