Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
ECLI:NL:RVS:2023:251 ECLI:NL:RVS:2023:251 KI-generiert

Court dismisses appeal on inadmissibility grounds and confirms lower court ruling on asylum permit delays.

Geschäftsnummer ECLI:NL:RVS:2023:251
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Niederlande (NL)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Council of State declared the State Secretary's appeal inadmissible because they had already granted the asylum permits within the court-ordered timeframe, eliminating any interest in the review. The applicants' appeal was rejected as it did not raise new questions requiring a ruling on legal unity or general rights protection. Consequently, the lower court's order confirming the delay and imposing fines was upheld, and the State Secretary was ordered to pay the applicants' legal costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Articles 8:54 first paragraph Awb; Article 91 second paragraph Vw 2000: An appeal is inadmissible if the appellant has no interest in the outcome, and an appeal is rejected if it does not raise questions necessitating a ruling for the sake of legal unity, legal development, or general rights protection.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal State Secretary interest legal unity principle asylum permit delay fines enforcement

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
article 8:54, first paragraph, of the Algemene wet bestuursrecht (Awb)
article 91, second paragraph, of the Wet vorderingsoverdrachting 2000 (Vw 2000)
article 6:20, third paragraph, of the Awb
article 6:24 of the Awb
artikel 6:24 van de Awb
De vreemdelingen hebben desgevraagd te kennen gegeven dat zij zich met die besluiten kunnen verenigen, zodat geen beroepen van rechtswege als bedoeld in artikel 6:20, derde lid, en artikel 6:24 van de Awb zijn ontstaan waarop de Afdeling nog moet beslissen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

202203714/1/V1. Datum uitspraak: 24 januari 2023 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) op de hoger beroepen van:

1. de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, 2. [vreemdeling 1] en [vreemdeling 2], appellanten, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Amsterdam, van 27 mei 2022 in zaken nrs. NL22.4190 en NL22.4191 in het geding tussen: de vreemdelingen en de staatssecretaris. Procesverloop De vreemdelingen hebben afzonderlijk beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van besluiten op aanvragen om hun een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen. Bij uitspraak van 27 mei 2022 heeft de rechtbank die beroepen gegrond verklaard, de staatssecretaris opgedragen om uiterlijk binnen acht weken na verzending van de uitspraak een eerste gehoor af te nemen en binnen acht weken daarna een besluit op de aanvragen bekend te maken met inachtneming van de uitspraak en bepaald dat de staatssecretaris aan de vreemdelingen een dwangsom van € 100,00 verbeurt voor elke dag waarmee hij de hiervoor genoemde termijn overschrijdt, met een maximum van € 7.500,00.

Tegen deze uitspraak hebben de staatssecretaris en de vreemdelingen, vertegenwoordigd door mr. S. Thelosen, advocaat te Amsterdam, hoger beroep ingesteld. De vreemdelingen hebben een schriftelijke uiteenzetting gegeven. Bij afzonderlijke besluiten van 8 juli 2022 heeft de staatssecretaris de aanvragen ingewilligd. De vreemdelingen hebben een nader stuk ingediend. Overwegingen Het hoger beroep van de staatssecretaris 1. De staatssecretaris heeft binnen de door de rechtbank geboden termijn een besluit op de aanvragen van de vreemdelingen genomen. Hij is de vreemdelingen dus geen rechterlijke dwangsom verschuldigd.

Dat betekent dat hij geen belang heeft bij de beoordeling van dit hoger beroep. Ook het zaaksoverstijgend belang van eenheid in de rechtspraak van de rechtbank Den Haag is met de uitspraak van de Afdeling van 30 november 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3353, vervallen.

2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. De staatssecretaris moet de proceskosten vergoeden. Omdat het hoger beroep uitsluitend gericht is tegen de overweging van de rechtbank over de dwangsom wegens het niet tijdig nemen van een besluit, en van eenvoudige aard is, merkt de Afdeling de zaak als "licht" aan en past zij wegingsfactor 0,5 toe. Het hoger beroep van de vreemdelingen 3. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000). 3.1.

Het hoger beroep gaat namelijk onder andere over een rechtsvraag die eerder door de Afdeling is beantwoord (uitspraak van 30 november 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3352, onder 5 tot en met 5.5 en onder 9.1 en 9.2, over artikel 1 van de Tijdelijke wet opschorting dwangsommen IND, zoals die luidt sinds 11 juli 2021, het Unierechtelijk gelijkwaardigheidsbeginsel, het doeltreffendheidsbeginsel en het beginsel van effectieve rechtsbescherming). Het hoger beroep biedt geen reden hierover in dit geval anders te oordelen.

4. Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. Besluiten van 8 juli 2022 5. De staatssecretaris is in de besluiten van 8 juli 2022 geheel aan de aanvragen van de vreemdelingen tegemoet gekomen. De vreemdelingen hebben desgevraagd te kennen gegeven dat zij zich met die besluiten kunnen verenigen, zodat geen beroepen van rechtswege als bedoeld in artikel 6:20, derde lid, en artikel 6:24 van de Awb zijn ontstaan waarop de Afdeling nog moet beslissen. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:

I. verklaart het hoger beroep van de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid niet-ontvankelijk; II. bevestigt de aangevallen uitspraak; III. veroordeelt de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid tot vergoeding van bij de vreemdelingen in verband met de behandeling van het hoger beroep opgekomen proceskosten tot een bedrag van € 418,50, geheel toe te rekenen aan door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand. Aldus vastgesteld door mr. N. Verheij, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. A.M.L. Hanrath, griffier. w.g.

Verheij lid van de enkelvoudige kamer w.g. Hanrath griffier Uitgesproken in het openbaar op 24 januari 2023 392