Appeal dismissed for lack of interest; costs awarded to applicant after asylum permit granted.
Niederlande (NL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court declared the asylum seeker's appeal inadmissible because the withdrawal of the initial refusal rendered the appeal purposeless. Although the substantive appeal was rejected, the Court ordered the State Secretary to pay the applicant's legal costs since a residence permit was subsequently granted. The decision balances procedural dismissal with financial relief to the successful applicant.
Legislator-Regeste
KI-generiertArticle 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law; An appeal is inadmissible if the appellant has no interest in its outcome, but costs must be awarded to the appellant if the administrative authority subsequently grants the requested relief.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
202200292/1/V3. Datum uitspraak: 16 maart 2023 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond, van 10 januari 2022 in zaak nr. NL21.19432 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluit van 13 december 2021 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij uitspraak van 10 januari 2022 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. J.I.T. Sopacua, advocaat te Heerlen, hoger beroep ingesteld. Bij besluit van 28 januari 2022 heeft de staatssecretaris het besluit van 13 december 2021 ingetrokken. Bij besluit van 12 september 2022 heeft de staatssecretaris de aanvraag alsnog ingewilligd. Overwegingen 1. Met de verlening van de gevraagde verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd heeft de vreemdeling het doel van de procedure bereikt.
De vreemdeling kan met zijn hoger beroep niet meer of iets anders bereiken. Daarom heeft hij geen belang bij de beoordeling van het hoger beroep.
2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk.
3. Wel moet worden bezien of de staatssecretaris tot vergoeding van de proceskosten moet worden veroordeeld. Omdat de staatssecretaris met het besluit van 12 september 2022 de vreemdeling tegemoet is gekomen, moet hij de proceskosten vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I. verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk; II. veroordeelt de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid tot vergoeding van bij de vreemdeling in verband met de behandeling van het hoger beroep opgekomen proceskosten tot een bedrag van € 837,00, geheel toe te rekenen aan door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. P.A. Melse, griffier. w.g. Sevenster lid van de enkelvoudige kamer w.g. Melse griffier Uitgesproken in het openbaar op 16 maart 2023 191