Court dismisses asylum appeal confirming IS is not a social group under Refugee Convention.
Niederlande (NL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Council of State confirmed the lower court's decision to reject the asylum applicant's appeal against the denial of a temporary residence permit. The applicant argued for protection based on membership in the Islamic State, but the court held that this organization does not qualify as a 'social group' under the Refugee Convention. Consequently, the appeal was found unfounded, and the applicant's request for a residence permit was not granted.
Legislator-Regeste
KI-generiertArticles 1A(2) and 1A(4) of the Refugee Convention; A terrorist organization such as the Islamic State cannot be classified as a social group for the purpose of granting refugee status.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
202203130/1/V2. Datum uitspraak: 15 maart 2023 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [e vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond, van 17 mei 2022 in zaak nr. NL20.14701 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluit van 22 juli 2020 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij uitspraak van 17 mei 2022 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. C.M.G.M. Raafs, advocaat te Maastricht, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank, ECLI:NL:RBDHA:2022:4768. De rechtbank is namelijk terecht en op goede gronden tot haar oordeel gekomen, waaronder haar oordeel dat de terroristische organisatie IS geen sociale groep is in de zin van het Vluchtelingenverdrag.
De Afdeling neemt de motivering van de uitspraak van de rechtbank over en verwijst naar haar uitspraak van 21 november 2018, ECLI:NL:RVS:2018:3735, onder 6.3-6.4, over de voorwaarden om een groep aan te merken als een sociale groep in de zin van het Vluchtelingenverdrag. 1.1. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).
2. Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, voorzitter, en mr. N. Verheij en mr. J. Schipper-Spanninga, leden, in tegenwoordigheid van mr. N. Tibold, griffier. w.g. Sevenster voorzitter w.g. Tibold griffier Uitgesproken in het openbaar op 15 maart 2023 853